Debido a que es la peli más corta de la saga entera (130 minutos sin títulos de crédito), también es la que anda mejor de ritmo, sin bajones narrativos ni tiempo para aburrirse.
IMAGEN 9.9
Es obvio que este códec AVC en formato 2:40 tiene que lidiar también con menos tiempo de metraje, lo cual le beneficia en este BD. La imagen roza la perfección, con una gran definición, incluso en las escenas más oscuras y nocturnas, algo que no suele ser habitual.
Hay muchos BDs con gran definición en escenas luminosas, pero que pierden nitidez en las nocturnas. Cosa que afortunadamente no pasa aquí. Así pues se puede considerar una imagen de referencia. Quizás exista algún plano residual en el que se observe algo de realce de contornos mínimo, y es lo que le separa del 10. En general toda la trilogía de "El Hobbit", si en algo destaca, es en su sobresaliente definición y colorimetría, con una imagen cristalina y sin ruido.
SONIDO 9
Al contrario de lo que se ha contado en alguna web extranjera, no he notado una perdida de impacto con respecto a las 2 anteriores. Al menos en la pista Dolby castellana. Al principio notaba los diálogos un pelín bajos, pero subiendo 2 decibelios al volumen general (con respecto a las otras dos pelis), solucionado.
El surround está bastante trabajado. Algo que notamos en escenas del dragón, o por ejemplo, cuando algunos enanos llegan a Erebor y llaman al resto del grupo, escuchándose los ecos de las voces en los traseros. También tiene buenos sonidos de ambiente (pájaros, viento, etc) en diversas escenas. Y se nota en los pasajes de más acción. Me ha gustado bastante el uso de los traseros en general, activos durante el metraje.
Aunque hay BDs que lo usan más, el subgrave es bastante efectivo en las escenas iniciales del dragón, en la liberación de Gandalf, y sobre todo en la batalla final de 45 minutos, cuando aparecen los Trolls, los devoradores de tierra, los impactos de rocas, así como el combate en los hielos entre Thorin y y el orco Azog.
Señalar una vez más la poca seriedad y rigurosidad de cierta web nacional al meterse con la post-producción sonora de la película (de forma incomprensible) al afirmar barbaridades ignorantes como que se quedaron sin presupuesto.
Estamos hablando de una trilogía que ha costado 500 millones de dólares, algo que para algún Iluminado debe ser serie B o Z, y no nos habíamos enterado hasta ahora.
Supongo que en la trilogía EDSLA, de 300 millones de dolares, debieron grabar el sonido en monoaural...
Algunos no paran de hacer el ridículo, y hasta les encanta. Lo cual no nos molesta, lo agradecemos, porque nos reímos. Que siga el espectáculo. El problema es la desinformación, porque algunos se lo creen...
No suelo hacer críticas cinematográficas, ya que el blog está enfocado a análisis audiovisuales, pero de vez en cuando no está mal escribir algún comentario.
No es una saga que me guste mucho, pero si hubiera que elegir, parece que la opinión mayoritaria está en que la quinta es la mejor de todas. Aun con sus defectos. El personaje de Pataky no se sabe muy bien qué pinta al final, le sobra un pelín de metraje, etc.
La primera no tenía mal guión, pero le faltaba acción por temas de presupuesto. Su verdadera secuela, la cuarta (dado que volvían a salir los 2 protagonistas), servía para pasar el rato y tenía buenas escenas de acción, pero no me llegó a convencer.
La quinta reúne a un grupo de personajes que ya salían en anteriores películas, para cometer un gran atraco.
Para mí la sexta y la séptima han entrado en una espiral de degeneración. Dado que el guión es cada vez peor y se dan ciertos pasajes surrealistas y ridículos (un grupo de mujeres dándose palizas en Abu Dhabi por ejemplo). Parece que ha entrado en una espiral de auto-parodia, sin tomarse muy en serio a sí mismas, como si fuera la saga de los mercenarios.
IMAGEN 9
Excelente definición y colorimetría (colores cálidos) la de este BD en formato 2:35 (franjas negras). Nada negativo que añadir, aunque hay BDs con mejor calidad de imagen aun. Se aprecia un pelín de grano, que le da un toque de "cine".
SONIDO 9
Empieza el film con unos graves muy potentes en la escena del bus, sobre todo en lo que respecta a "golpes musicales". No es un canal LFE que pegue muy duro en comparación con otras películas, pero aún así es efectivo. Tanto acompañando a la música como en escenas de acción. Donde más se nota es quizás en esa escena de Dwayne Johnson a cámara lenta metido en una emboscada.
Canales bien separados, música nítida y efectos sonoros con dinámica y agresivos, algo que se nota en rugidos de motores, choques o disparos, en esta pista DTS castellana a 768 kbps, típica de Universal.
Todos hemos estado alguna vez en salas de cine con un sonido lamentable, con escasos efectos surround, con un sub-grave inapreciable, con el rango dinámico capado, con sonido chillón, o al contrario... emborronado, metálico, con el volumen altísimo (en Madrid me ocurrió eso por ejemplo en alguna sala), o al revés, con el volumen tan bajo que no se oían casi ni los diálogos....
Bueno, y también he estado en salas con un sonido muy bueno. No todo va a ser malo.
Pero en cierta web que muchos ya os imagináis, leí un artículo en el cual echaba pestes contra un cine de Barcelona. Calidad de imagen-sonido lamentables, empleados lamentables, etc...
Pasan los días y escribe una segunda parte del artículo en el que se DESDICE y CORRIGE, punto por punto, todas las pestes que había echado. Simplemente porque le habían invitado para darle explicaciones en privado... Suponiendo que fueran sólo explicaciones, claro...
Me quedo casi sin palabras. Es decir, como dio una pésima imagen del cine, le invitaron y se desdice al 90% de todo lo dicho.
Pero bueno, tampoco me sorprende demasiado. Teniendo en cuenta las campañas anti Warner- Paramount (y alguna más) que ha montado este señor basándose en conspiraciones falsas sobre las pistas Dolby castellanas.
Sorprender ya no sorprende. Pero que algunos nos reímos con estos gurús iluminados... eso está claro.
Esto no es serio, por favor...
