En blu ray ambas pelis tienen una imagen sobresaliente.
Pero la diferencia de sonido que hay entre una y la otra es algo hasta enigmático.
La primera parte tiene buenos y llamativos efectos surround. Y una pegada o dinámica notable en sus canales frontales. El subwoofer es sensacional. En escenas como la del minuto 30 cuando el villano escapa de prisión por ejemplo. O en la pelea final, cuando se estrellan contra casas o contra el suelo. Y sobre todo, en la explosión final. Me parece un sonido de 9.
La segunda parte, a pesar de que quizás tiene más cuerpo en frecuencias medias que la primera, la falta de dinámica y contundencia es evidente. Es como si estuviera capada. A nivel de música no, pero sí a nivel de efectos sonoros.
El subgrave aparte, se usa poquísimo, se puede contar con los dedos de una mano. Cuando el panda por ejemplo recibe un golpe en el minuto 10 con un palo. O al final, con los cañonazos de los barcos. Pero con menos pegada que en la primera.
En lo único que coinciden las dos es en su buena separación de canales, en la definición.
¿por qué digo que me parece enigmático esta falta de pegada en la segunda? Porque realmente no sabemos el motivo. O ha sido por vagancia de sus técnicos, o quizás por ser una peli familiar, en la que van niños a verla. Por un tema de calificación de edades. Porque en USA, aunque os parezca una enorme estupidez (y lo es), las calificaciones por edades incluso miran estos detalles.
Pero lo lamentable del asunto es que entras en webs como Highdefdigest y la ponen 5 estrellas en sonido. En ésta y otras pelis que no lo merecen. Lo cual parece indicar un beneficio económico a cambio de inflar la nota.
No hay comentarios:
Publicar un comentario