EL REINO PROHIBIDO

IMAGEN 9.5


Es uno de los BDs a nivel de imagen que más me gustan. Sobresaliente en los detalles, ya sea un pelo (del rey mono) cayendo al suelo, o los primeros planos de los rostros. La fotografía aprovecha los bonitos paisajes chinos de forma sublime, con unos colores vivos y ricos. La calidad de este códec VC-1  es todo un ejemplo de lo que es capaz de enseñar la alta definición, en formato 2:40. Un códec que por cierto, en los BDs actuales ya no se usa. Hoy en día suelen ser todos AVC. Se aprecia un poco de grano cinematográfico que le sienta muy bien. A la fotografía le han metido un filtro, porque se ve algo oscura.



SONIDO 9

Sonido de gran calidad, con unos efectos sonoros eficientemente implementados. Bien separado entre canales, cristalino, con cuerpo y dando una lección en lo que se refiere a frecuencias medio-agudas, algo que se nota en la fidelidad con la que se reproduce la BSO. Por ejemplo, en los créditos iniciales. Unos diálogos limpios como un espejo, muy bien ecualizados y con cuerpo. Buen uso del surround trasero. Algo que se aprecia por ejemplo en el primer combate entre el villano del film y el rey mono, cuando el señor de la guerra lanza sus poderes contra Jet Li.

En cuanto a graves, el canal LFE ejerce su autoridad en secuencias como el combate entre Jackie Chan y Jet Li. Asi como en el combate final, cuando resucita el "rey mono" bajando hasta los 30 hz.

Esta pista DTS-HD en castellano es una delicia para el audiófilo.

STEALTH

IMAGEN: 8.5


Al ser del año 2005 y utilizar técnicas de filmación más tradicionales, no está al mismo nivel de excelso detalle de pelis más actuales. Pero el nivel es de notable alto sin duda. El códec utilizado no es el AVC de BDs más recientes, sino el MPEG-2. Evidentemente con el doble o más del bitrate del DVD. Y da la talla de sobra.



SONIDO 9.9


Señalar que el Dolby castellano está grabado a un volumen algo más alto que la pista PCM. En los primeros BDs Sony no usaba pistas DTS-HD, sino PCM de 4.6 mbps de bitrate. Algo que no es un problema. Puesto que PCM, DTSHD o Dolby True HD es lo mismo, es decir pistas de audio sin compresión.


El sonido de este BD es un espectáculo. Se pasa bomba. Los surround traseros son practicamente continuos, usados hasta extremos obsesivos. Da igual si hablamos de sonido ambiente,  escenas de acción o incluso musicales (escenas como la de la cascada en Tailandia son muy llamativas). De los mejores surround que he escuchado sin duda. En la escena inicial ya dan la talla fantasticamente.

La dinámica es muy agresiva en frontales y traseros en escenas de acción. Como por ejemplo el ataque al edificio en Birmania, o el aterrizaje del caza averiado en Alaska. Los diálogos sí es cierto que en algunas escenas son un pelín bajos.

El subwoofer es brillante. No es de los que más pega, pero sí de los que mejor trabaja en escenas de acción. La persecución de aviones por las montañas, el combate aéreo contra los rusos o la explosión en el mar por un misil, son algunos ejemplos.

TINTIN

 

 

 

 

 

 

 

 

Con Tintín reconozco que me ocurrió algo extraño. Cuando la vi en el cine no me convenció mucho. En una oferta en BD la compré. Y después de verla varias veces, cada vez iba gustándome más.


IMAGEN 10

Otro ejemplo, al igual que Avatar, de referencia absoluta es Tintín. Practicamente imposible observar defectos en él. Definición, colorimetría, limpieza de la imagen... todo lo cumple con creces. Desde un punto de vista tecnológico y artístico reconozco que es lo mejor que he visto en animación 3D. Impecable.


SONIDO  9


Un sonido muy nítido en frecuencias medias-agudas en todos los altavoces del sistema, perfectamente distribuído y separado. La pista castellana e inglesa DTS-HD rinden al mismo nivel, algo habitual en productos de Sony.

Un surround que se usa en escenas de acción  de forma notable, y unos diálogos con buen cuerpo. Y que apoyan perfectamente a los frontales en tiroteos, por ejemplo. Porque sí, el canal central no sólo se usa para diálogos en las películas. También es muy importante para ruidos de pasos, puertas e incluso disparos. Y en detalles sutiles, Tintin lo borda.

El talón de aquiles de este film es el subwoofer. Le falta algo de fuerza al canal LFE. Hay escenas en donde se usa de forma selecta, como la del barco pasándoles por encima o la explosión de la nave pirata, entre otras, pero un poco más de contundencia le hubiera venido bien. De ser así hablaríamos de un sonido DEMO. No obstante en escenas musicales apoya perfectamente a los frontales.

En pelis con un canal .1 muy agresivo, puedes ponerlo al 50% por ejemplo. En BDs como éste, puedes tener más manga ancha y ponerlo a más del 60% sin problemas.

AVATAR

IMAGEN 10

Si alguien os pide que le recomendéis un blu-ray con imagen DEMO, tenéis algunos donde elegir. Pero de entre todos ellos, siempre habrá un clásico,  tradicional, un valor seguro. Podréis contestar tranquilamente Avatar.

En BD se presentó en formato 1:85 dando prioridad a la verticalidad, a las "alturas" sobre todo. La definición y limpieza de la imagen casi no tiene rival. Y en cuanto a la colorimetría, debido a una excelente fotografía, es sensacional. Aunque no tan "viva" o saturada como se podría pensar en un primer momento, con el verdor de la jungla y el azul de la piel de los nativos de Pandora.



SONIDO 9.5


Personalmente prefiero el DTS con britate de 768 kbps a la pista inglesa, dado que tiene un canal LFE más contundente en ciertas escenas.

Los diálogos tienen un buen cuerpo. Hay pelis que usan más el surround, pero es sin duda eficiente en ésta. El estereo en pantalla es impecable, nítido y con buena fidelidad. Hay que reconocer que la dinámica es bastante agresiva en escenas como la del "árbol madre". Aunque la verdad podría ser mejor en la batalla  final. Y es justo éso lo que le separa del 10.

El subwoofer deja satisfecho al audiófilo en diversas ocasiones con su contundencia. Como al comienzo, con el rugido de la nave entrando en la atmósfera. O la huída del protagonista de un bicho depredador en la selva. Asi como la escena ya mencionada del árbol-madre. No es una peli en la que se use de continuo, pero sí que da la talla en la mayoría de los momentos que así lo requieren, con mucha calidad en sus graves.

PACIFIC RIM

IMAGEN 10

Sería injusto ponerle una nota más exigente. Porque el nivel de detalle y definición que tiene es demencial. Incluídas escenas nocturnas. Absolutamente limpio y cristalino. Al contrario que otras recientes producciones en las que suelen rebajar el color con filtros, hay que reconocer que los colores aquí son muy vivos. Diría que hasta bonitos. El formato es 1:85 para darle bastante importancia a la verticalidad, a la estatura de los robots y monstruos sin duda.


SONIDO 10


Es un BD de total referencia que brilla en todos sus apartados.
La pista castellana tiene un nivelazo de élite. La pista DTS-HD inglesa le gana en ciertos aspectos (leves mejores agudos y separación de canales en la música de ciertas escenas por ejemplo), pero las diferencias son minúsculas. Y eso que hablamos del Dolby comprimido satanizado por ciertas webs.


Tiene unos diálogos con notable cuerpo en el canal central. Un uso muy eficiente de los surrounds, tanto en escenas de acción como en otras de ambiente. Y una dinámica muy agresiva, como se observa en escenas de combate, o en particular en ese flash-back de la niña japonesa siendo atacada por un monstruo.

Los graves puede que no lleguen a la brutalidad de "Godzilla" o "Underworld 4", pero son también muy duros. En la primera batalla ya se observa, cuando robot y monstruo emergen del agua delante del barco pesquero.


En el flashback de la niña japonesa, los graves hacen temblar la sala entera, hasta provocar algún susto. Y a partir de la primera hora, cuando empieza una gran batalla de 20 minutos, el retumbe con las pisadas de esos titanes, es algo continuo. Los niveles de mayor presión sonora se alcanzan con esos latidos de corazón que se sienten (más que escuchar) cuando descubren a la cría del "Kaiju". La batalla final también es muy destacable.

Un sonido de primerísimo nivel, cuidado al detalle, digno de super-producciones actuales. Y  es que en las pelis de Guillermo del Toro, se suele cuidar muchísimo este apartado, como ya observamos en Hellboy, por ejemplo.

UNDERWORLD 4

La cuarta parte de Underworld es simplemente un entretenimiento "palomitero" de 80 minutos de duración. Pero el BD es una auténtica DEMO en términos audio-visuales. Practicamente perfecta, hasta para los paladares más exigentes.



IMAGEN 10

Tiene una fotografía oscura y azulada. Una imagen "digital" cristalina y totalmente limpia. Definición sobresaliente. Encontrar defectos a este códec AVC es altamente improbable. Ojalá todos los BDs se vieran igual.


SONIDO 10

Tanto la pista DTS-HD castellana como la inglesa están en el TOP 10 probablemente. Diabólicamente agresiva, con una dinámica feroz. Un uso del surround continuo y una nitidez en medios y agudos tan "limpia" como un diamante.

Los graves son tremendos. Ya desde el inicio da algunos avisos de lo que nos espera, pero a partir del minuto 45 aprox. cuando sale el lobo gigante, los niveles de presión sonora alcanza cotas insospechadas. Tened cuidado con el volumen de vuestro subwoofer, porque estáis jugando con fuego.

El último cuarto de hora, y la batalla final en el edificio, con lobo gigante incluído, es también demoledor en todos los apartados. Un sonido inmaculado y poderoso.

DREDD

 

Una notable peli de acción, sólo espero que algún día se haga una secuela. Sería una pena lo contrario.


IMAGEN 7


Reconozco que nunca me ha gustado mucho la imagen de este BD, que es bastante irregular. En la versión española (eOne) se mezcló tanto el 2D como el 3D, asi que debido a la compresión, se pierde algo de calidad.

Luego aparte, por razones no demasiado afortunadas de filmación, en las escenas con menos luz suele dar problemas en algunos planos, con una "suciedad" que no me convence.

Hay partes de la peli que son de 9, de sobresaliente, y algunos planos que parecieran sacados de una descarga "pirata", por culpa de ésto. La razón por la que merece un notable bajo es precisamente por las partes de la película que tienen un excelente nivel de definición.



SONIDO 10


Y es que el punto fuerte de este BD es sin duda el sonido. A pesar de ser un film de presupuesto medio, y no una super-producción de 200 millones de dólares, se debieron gastar bastante en el apartado sonoro.

La pista castellana DTS-HD es de nivel sobresaliente, pero la inglesa es incluso algo mejor. Con una dinámica algo más agresiva. Más nitidez en frecuencias medias-agudas en escenas de acción (como la persecución inicial) en frontales y traseros. Y es que los surround traseros suenan durante el 99% del film. Algo que no suele ser habitual.

El subwoofer es un auténtico rugido de león, un terremoto que hace temblar salas en todo momento. De los canales LFE más bestiales que he escuchado. Quizás hasta se abusa de forma exagerada de ellos en tiroteos (con lo cual se presenta al espectador un sonido irreal pero contundente) y música.

En escenas como la de las grandes ametralladoras, a la mitad de la peli, la pista inglesa da un poco más la talla con sus graves.

NEED FOR SPEED

Reconozco que no daba ni un duro por esta película. En su día ni siquiera fui al cine a verla. Había leído sus malas críticas y me las creí. Al verla en BD me sorprendió. Tanto por su calidad de imagen/sonido, como por ser un entretenimiento digno a tener en cuenta.

Y eso os lo dice alguien que "odia" la saga Fast and Furious. Nunca me ha gustado. Para mí, sin ser ésta ninguna obra maestra, y aun teniendo algo de exceso de metraje, con sus defectos, me parece mejor film. La interpretación de Aaron Paul... sinceramente, no me imagino a otro en este papel. Me convenció bastante.

La estructura es similar a algunos videojuegos de velocidad. Según avanza la historia, va mejorando sus coches. Las escenas de carreras están muy bien rodadas.


IMAGEN 9.5


Y estuve a punto de colocarla un 10. Pero en el BD español se cometió la "feliz" idea de insertar tanto el 2D como el 3D, algo que evidentemente comprime algo la imagen. Y quizás en algunos planos aislados se nota un pelín.

Si no fuera por ésto, sería de absoluta referencia. La fotografía y la colorimetría, asi como la definición (algo que salta a la vista en escenas diurnas) es sobresaliente. De manual.


SONIDO 10


La pista DTS-HD castellana y V.O son magníficas y muy completas en todos sus apartados. Nítida, con canales muy bien distribuidos y separados. Diálogos bien ecualizados y con cuerpo. Surround ampliamente usado, sobre todo (logicamente) en escenas con coches, donde alcanza altas cotas de espectacularidad. Es uno de los aspectos en donde más destaca.

Una dinámica muy agresiva en frontales , central y traseros, exprimirá al máximo los altavoces de cualquier Home Cinema, llevándolo al límite.

Y en cuanto al subwoofer, que a veces baja hasta 20 hz (30 en mi equipo), tiene una contundencia, una potencia realmente memorable. De esas que hacen temblar la sala, que hacen vibrar paredes. Como por ejemplo en la primera carrera nocturna, al comienzo y al final. El coche ardiendo y accidentado, cuando el villano mata al amigo del protagonista. O en San Francisco, cuando el coche es derribado por un camión. La carrera final también es impecable en ese aspecto, el helicóptero en el desierto, etc. Son muchísimos los momentos donde tener un sub decente es importante para este film.

Y no, no hace falta que sea uno de 1500€, como los que recomiendan webs orientados a un público millonario. Hay subs que por 300-400€ ya te alcanzan al Nirvana de graves.

TROYA

No soy muy amigo de versiones extendidas. Pero la director´s cut para mí es claramente mejor versión que la cinematográfica. Normalmente, para los que somos más impacientes, las pelis de 3 horas se nos suelen hacer largas. Pero jamás me ha pasado con este film.

Es cierto que hay cambios musicales en algunas escenas no muy afortunados (hubiera quedado mejor tal y como estaba). Aunque en otras escenas, funciona para mejor.

Aparte de que los combates no están mutilados como en la versión de cine, hay algunas escenas bastante logradas. Como la de los troyanos armándose antes del primer ataque a la playa, por poner algún ejemplo.

He de reconocer que me encanta esta peli. En su día cuando leí la Iliada me imaginaba una Troya ambientada de la misma forma. Tanto en la arquitectura de la ciudad, como el templo de la playa y sus batallas. La ambientación es sin duda un personaje más aquí. A pesar de los cambios, para bien o para mal, que se dieron en el guión con respecto a la literatura griega y sus presuntos hechos históricos.


IMAGEN 8.5


En el 2004 se rodaba con cámaras de 35 mm, y se nota que tiene un aspecto más cinematográfico, que producciones actuales. La fotografía es ligeramente diferente  en su colorimetría a la versión de cine, sin duda insertaron algún filtro para retocarlo. Los colores son muy vivos en escenas diurnas, saturados en algunas escenas, dando un aspecto de peli clásica, un peplum de décadas pasadas. La fotografía no quería modernizar el film, sino todo lo contrario.

Tiene una definición muy superior al DVD, sin duda. Algo que en teoría puede parecer una obviedad, pero que en muchos BDs no se aplica. Códec VC-1, formato 2:40.



SONIDO 8


Un sonido notable sin duda, tanto en la pista castellana como en la inglesa Dolby TrueHD de mayor bitrate. En su día me di cuenta de que la dolby castellana del DVD no tenía la agresividad del BD director´s cut. Aquí afortunadamente está a un nivel similar a la V.O.

Los dialógos tienen buen cuerpo en el canal central, y la BSO suena con buena fidelidad. No usa de forma continua los surrounds traseros, pero tiene efectos llamativos y muy bien conseguidos, como el de las flechas en la batalla en los muros de Troya, por citar algún ejemplo.

El canal LFE no es muy usado con respecto a otros films. Pero en algunas escenas da la talla. Como cuando desembarca el barco de Aquiles, la llegada del ejército griego a los muros troyanos o el ataque con bolas de fuego en la playa, por poner algunos ejemplos.

GODZILLA

Versión actual que afortunadamente está a varios niveles por encima de la lamentable y mediocre versión cómica, casi paródica (y poco respetuosa con el personaje) de los años 90.



IMAGEN: 9

Merece un 9 por su excelente definición. Imagen limpia donde las haya, sin rastro de grano. Se rueda desde hace pocos años con cámaras de cine digitales, que aunque muestran una imagen totalmente "lavada", sí es cierto que se tiene una sensación como de "video", o  poco cinematográfica.

El problema principal que tiene este film, es que le han metido tal filtro en post-producción de "oscuridad", que se abusa demasiado de ello. Salvo la escena inicial en Filipinas.


SONIDO 9.5

Godzilla es sin duda alguna el Rey de los subwoofers. Hay pelis que pegan duro, pero lo de ésta es una auténtica barbaridad. Su presión sonora es monstruosa (nunca mejor dicho) bajando a frecuencias de 20 hz.

Ya la escena inicial con su explosión atómica, o el golpe musical con el helicóptero en Filipinas, avisa de la desproporción del asunto. La central nuclear, los monstruos combatiendo en Honolulu, el bicho pasando al lado de los soldados en una vía de tren, o la ultima media hora final en San Francisco... lo usa muchísimo el canal LFE. En la pista dolby está incluso más descontrolado que en la inglesa. Lo cual no significa que sea algo necesariamente bueno.


Diálogos con cuerpo, surrounds bastante sorprendentes y agresivos en algunos momentos (gruñidos de uno de los MUTOS en la vía de ferrocarril nocturno)... Reconozco que hay pelis que usan más los traseros, o con frontales más dinámicos y agresivos, con mayor pegada en escenas de tiroteos, sí. Pero sin duda hablamos de un sonido de graves bestiales, y ubicación de efectos perfectamente distribuida en cada canal.

Hay quien mantiene ridículas conspiraciones, pero lo cierto es que la pista comprimida (448 kbps) castellana está a un nivel similar que la V.O. Sólo se observarían diferencias sútiles en frecuencias media-agudas en, por ejemplo, la música de los frontales. Algo lógico en una pista con mayor bitrate y no mezclada para ser doblada.

Pero ni por asomo hablaríamos de una diferencia de "quitar manta" o "levantar manta" en los altavoces.

En definita, Godzilla es un auténtica "destruye-subwoofers", si no tenéis un sub de mínima calidad.

EN EL OJO DE LA TORMENTA

IMAGEN: 9


Una imagen realmente notable. Excelente definición, claridad cristalina y limpia. Sin efectos de grano. Formato 1:85 (sin franjas negras). Si tuviera una fotografía menos oscura, con menos filtros, más "soleada", sin duda merecería una nota superior.

Pero no tendría sentido, sería contradictorio. Porque en una película de esta naturaleza "tormentosa", la fotografía que tiene es exactamente la que se espera.



SONIDO 10


Un sonido de absoluta referencia. De los mejores que he escuchado en años. A pesar de que algunos quieren ver absurdas conspiraciones en las pistas Dolby Warner-Paramount, lo cierto es que la pista castellana tiene un sonido de altísimo nivel.


¿Deberían vendernos pistas de audio con mayor bitrate y no tan comprimidas? Está claro. Pero cuando uno escucha ese agresivo surround en los efectos ventosos y ese brutal subwoofer que baja a frecuencias de 20 hz, de imponente e insuperable potencia, uno entonces ya se olvida de todo prejuicio. Porque la realidad desborda a la teoría. Ya al comienzo de la peli empieza avisando al audiófilo. Pero a partir del minuto 28 y hasta el final, el orden se convierte en caos. Y es un "caos" de gran nivel.


Es muy difícil encontrar BDs de este nivel sobresaliente. Deja a pelis como Twister en ridículo. Cosa normal porque es ya del año 96. Y lo que en su día era referencia, con el paso de los años no ha envejecido tan bien, al compararlo con producciones actuales. Tiene un canal LFE más potente, un mayor cuerpo y uso de frecuencias medias en frontales-traseros, unos canales mejor separados y una mayor precisión en efectos más sutiles, incluído el canal central. 


La peli en sí es simplemente un pasatiempo de 80 minutos. Pero escucharla en 5.1 la transforma. La lleva a un nivel diferente, a una dimensión superior. Unas sensaciones que no sentiríamos escuchándola en monoaural o stereo. Porque simplemente lleva a vuestro equipo multi-canal al límite de sus capacidades.

HABLEMOS EN 5.1

Este tipo de blogs son necesarios para el mundillo audiófilo. Aportar otras visiones, es necesario, para que las personas estén bien informadas.

En los últimos años, ciertas webs de estos temas han querido implantar dogmas. Visiones cerradas. Como si fueran la palabra de Dios "Hi-Fi". Y las cosas no funcionan así. No todos pensamos igual. No todos tenemos su religión.

Nadie reparte carnets para decidir quién puede o no analizar
audio-visualmente blu-rays. La era de los "iluminados" ha terminado.

Algunos han querido implantar la idea de que sólo tienes la acreditación para analizar un título, si tienes equipos de mínimo 3000 euros.


El "pufarte" con un banco, y pedir créditos astronómicos, para comprarte receptores de 6000€, no te hace más conocedor ni más sabio. No eres más entendido por gastarte 50000€ en un equipo 5.1 y una pantalla de 200". Las cosas no funcionan así.

Pagar, si tienes poder adquisitivo, si eres rico o si estás endeudado hasta arriba, éso puede hacerlo cualquiera. Pero eso no te confiere el don del saber. Tirar de billetera no te convierte en un genio.

Hay gente que paga burradas por cables. Sí, por cables de altavoz. Porque les han "vendido la moto" de que así suena mejor. Hay gente que se dedica a hacer propaganda para KEF o B&W, denostando otras marcas. Hay gente que cree que los altavoces tienen ranuras de Insert Coin para echar monedas cada hora. Que por pagar precios inflados por determinados modelos y marcas, saben más. Cuando realmente, ironicamente, se demuestra exactamente lo contrario.


El que realmente sabe, se gasta 2000€ en un equipo que le va a dar similar rendimiento a otro equipo 30000€. Ése es el que realmente sabe.

No voy a ejercer censura, como en otras webs,  a aquel que opine distinto. No pondré a nadie la mordaza, siempre que se hable desde el respeto. Las discrepancias serán aceptadas.

Porque ya estamos cansados de los que reparten carnets de sabiduría. De aquellos a los que les sobra el Ego, simplemente por tirar de chequera.

Se puede analizar películas con equipos modestos, pero eficientes, de 1000-2000€, por supuesto. Porque el Home Cinema es de TODOS. No sólo de una élite privilegiada y millonaria. No necesitamos creadores de opinión ni dogmas. Estas webs de divulgación también tienen que estar orientadas a consumidores de nivel medio o bajo, no sólo a futbolistas de primera división y banqueros.

Frontales Yamaha NS-100. 100W RMS/300W max. Woofer 6".

 

 

Central Yamaha NS-C300. Doble woofer 6". 140W RMS/400 max.

 

 

Subwoofer Polk DSW550 10" 200W RMS/400 max.

Respuesta en frecuencia: 30hz (-3db)

 

 

Traseros Polk M10 woofer 5" 100W

 

 

 

Yamaha RX-V465 105W cada canal

 

 

 

TRON LEGACY

Estreno este blog de análisis audiovisuales con un BD considerado como de referencia. Y lo cierto es que así es.

 

 

 

IMAGEN 9.5

 

 

 

La película presenta la imagen en dos formatos. 2:40 y 1:85 (sin franjas negras), para las escenas rodadas en IMAX. En 1:85 suelen ir la mayoría de las escenas de acción, las más espectaculares. Y es sin duda donde la imagen tiene mayor definición. El formato 2:40 tiene una imagen más panorámica, más "ancha", y también está a un notable nivel. La colorimetría es magnífica. La imagen no es totalmente limpia, en algunos planos hay un pelín de grano cinematográfico.

 

 

 

SONIDO 10

 

 

Disney, al igual que Sony, suelen cuidar el aspecto del bitrate en las pistas de audio castellanas, presentando un DTS de 1.5 mpbs en la mayoría de sus discos. Diálogos con cuerpo, graves brutales y buen uso del surround. A la cual le otorgaría un 9.5. 

 

Pero es sin duda la pista inglesa la que se lleva la palma con su DTS-HD, que es ligeramente superior. No necesariamente porque tenga mayor bitrate. Hay que tener en cuenta que es la pista original, sin remezclas y sin doblar. Suele ocurrir a menudo, aunque no siempre. Hay estudios de doblaje y distribuidoras que han conseguido pistas dobladas al mismo nivel.

 

Tiene unos surround algo más agresivos, y unas frecuencias

medias-agudas más nítidas y "cristalinas" en frontales y traseros. En el caso del subwoofer, ésta es una de las pelis más agresivas que he escuchado, en ambas pistas, aunque tiene un uso un poco más eficiente en la V.O. El canal LFE baja  muchísimo y con una contundencia realmente brutal e impactante. En escenas como la del "secuestro" del protagonista por la nave aérea nada más llegar al mundo virtual. Las competiciones con discos, la carrera de motos, las escenas finales, etc. Lo cierto es que usa el subgrave durante casi toda la película.