DRACULA: LA LEYENDA JAMÁS CONTADA

Esperaba peor película la verdad, por eso no fui al cine en su día, y esperé a verla en casa. Debido a que sin títulos de crédito, dura menos de 90 minutos, no da tiempo a aburrirse. Como film es una "palomitada", pero entretiene bastante.



IMAGEN 9

Este códec AVC en formato 2:40 tiene buena calidad en general en nitidez y colorimetria. Una definición que cumple con el standard blu ray, pero que tampoco sorprende. Se observa algo de grano cinematográfico. 


SONIDO 9

Me ha gustado bastante la pista DTS  castellana a 768 kbps (típica de Universal). Tiene una mas que notable calidad, dinámica agresiva y efectos sonoros perfectamente localizados y distribuidos. El primer susto en la cueva que descubren al principio del film.

El surround trabaja muy bien en escenas de "murciélagos" y "teletransportaciones" vampíricas. Asi como en escenas de ambiente, como por ejemplo cuando Vlad siente por primera vez sus poderes en el bosque, escuchando de forma milimétrica lo que le rodea.

En el minuto 30, los cañones turcos que disparan al castillo, se hacen notar de lo lindo, bien reforzados por el canal LFE.

El subgrave también pega muy fuerte en la escena del "tornado" de murciélagos, cuando los turcos atacan a los rumanos, casi al final de la película.

300: EL ORIGEN DE UN IMPERIO

IMAGEN: 9

Buena definición, incluso en escenas nocturnas. Imagen limpia, y sin ruido (a diferencia de la primera parte), en este códec AVC en formato 2:40.


SONIDO 9.9

La dolby castellana tiene un sonido sobresaliente. Llama mucho la atención el campo sonoro, (llena la sala entera como pocas veces se ha "visto"), que crea los frontales y traseros. Hace trabajar a tope los canales del Home cinema. En especial con la música, que además pega con buenos graves, debido a que tiene mucha percusión. 

Es una pista de audio muy agresiva, y eso ya se pone de manifiesto cuando aparece Jerjes, y en la batalla inicial en la costa. Poderoso lo que se siente en el minuto 35 y 45 (batallas).Personalmente no me gustan los BDs con diálogos excesivamente altos, que te hacen bajar el volumen y luego pierde impacto en el resto de canales. Siempre me han gustado equilibrados, como es el caso. El surround también trabaja bien en música y efectos sonoros.

El subwoofer pega de forma impactante. No sólo en escenas de choques de barcos (hay varias batallas marítimas con explosiones incluídas), sino también en "golpes musicales".

La primera parte tenía buen sonido. Pero en este caso es mejor.

GIJOE VENGANZA

Para mí el trailer de esta secuela es peor que la película. Recuerdo que cuando vi el trailer me produjo verguenza ajena (sobre todo ver a Bruce Willis ahí metido), pero a pesar de ser el tipo de cine "palomitero" que es, me ha parecido más entretenida y espectacular, por lo tanto menos aburrida de lo que me imaginaba. 


IMAGEN 9

Este códec AVC en formato 2:40 cumple con lo esperado. Aunque las cosas como son, hay blu rays con mejor definición. Es buena, pero podría ser mejor. En la escena de las montañas es donde más saca su potencial. No se puede decir lo mismo de escenas nocturnas.


SONIDO 10


El sonido me ha sorprendido muchísimo.  Estoy encantado con la pista Dolby castellana, la que he probado. Es un sonido de auténtica referencia. Los primeros minutos engañan, parece que la pista sonora va a ser del montón. Pero creerlo, es caer en la trampa.

He leído en cierta web un "análisis" que no se ajusta a la realidad de este blu ray. Para nada es cierto que a la música se le otorgue prioridad con respecto a los efectos sonoros. En otros BDs sí ocurre. Pero no es el caso. La pegada de los frontales tiene un impacto memorable en las escenas de acción. Lo cual hace pensar que en ciertos sitios ponen notas a las películas sin haberlas probado siquiera. Preocupante.

 El dolby castellano tiene una agresividad impropia de un sonido "capado". Lo cual demuestra una vez más lo que comentaba en el anterior artículo. La desinformación es un grave problema, así como la falta de rigurosidad, por vendettas personales y motivos comerciales, que engañan a los usuarios.

El surround destaca mucho en la escena del ataque de los helicópteros nocturno, o con los "mosquitos-sonda", por ejemplo. Lo cierto es que el uso de los traseros está muy bien elaborado durante las escenas de acción.

El subwoofer es extremadamente bueno, baja muchísimo y con gran pegada. Un canal LFE que merece una medalla.

La explosión de la montaña (toda la escena de persecución es un festival multi-canal), la destrucción de Londres, la fuga de la prisión, el ataque de helicópteros, la batalla final... Es de esas pelis en las que te quedas corto poniendo ejemplos, y es hasta difícil hacer memoria, porque la cantidad de momentos que son un espectáculo sonoro es muy numeroso.

Lo dicho, la pista Dolby es una gozada para los sentidos. Otros BDs anteriormente analizados, son películas que ya tenía vistas hace tiempo. Pero no es el caso de ésta, que vi por primera vez esta semana.

La V.O no la menciono, porque no he tenido la oportunidad de analizarla. Aquí no analizo pistas sonoras que no he escuchado, para éso ya están otros.

THOR: EL MUNDO OSCURO

IMAGEN 9


Esta secuela se llama "El mundo oscuro". Y nunca mejor dicho. Porque es oscura hasta la fotografía. Y ese es su gran problema, como pasaba también en el BD Godzilla. Porque a pesar de que este AVC en formato 2:40 (franjas negras) tiene una gran definición, está completamente lastrada por su excesiva oscuridad.
Alguien se ahorró un montón de pasta con los focos a la hora de iluminar la filmación, o a alguien se le fue la pinza con los filtros de oscuridad en post-producción. Pero la culpa no es del Blu-ray en sí.


SONIDO 9.5

Y me refiero a la excelente pista DTS-HD inglesa. Porque en la castellana existe una chapuza de las buenas. Los efectos sonoros de golpes, espadazos, etc que suelen salir del canal central están aquí completamente capados, casi eliminados.  Y eso en los combates molesta enormemente. 

Cosa que no ocurre en la V.O. No es un BD que use mucho el surround (tiene efectos de lluvia y rayos en los tiroteos que destacan). Los diálogos tienen bastante cuerpo, y en efectos sonoros y musicales multi-canal es posible que haya exceso de frecuencias medias, y le falten algunos "toques" agudos,  aunque tampoco llega a "emborronar" el campo sonoro en ningún momento.

La dinámica es muy agresiva. Como se puede notar en los truenos que bajan del cielo (cuando Thor se teletransporta varias veces), ya que en los frontales pega de forma sorprendente.

O la escena final en Londres cuando llega la gran nave destrozando el suelo.

El subwoofer es de los más duros en cuanto a pegada que he escuchado. Baja a 20hz y con gran contundencia.

-El prólogo con el combate inicial.
-Thor contra el gigante de piedra.
-Natalie Portman en la otra dimensión, junto al éter. (pega un buen susto y quizás sin venir a cuento).
-Minuto 45. Choque de nave élfica en Asgard rompiendo columnas. Brutal.
-Batalla final en Londres.

Y me estoy quedando muy corto. Porque hay muchos más ejemplos. En las pelis de Marvel el canal LFE suele impactar. Cabe comentar que en la pista castellana el sub-grave está algo más descontrolado.

LA CONSPIRACIÓN WARNER/PARAMOUNT

La desinformación es siempre preocupante.


Ciertas conspiraciones que se han montado algunos Iluminados, por motivos comerciales, y que hay gente que se traga como si fuera palabra de Dios. 

Salvar al soldado Ryan es un BD de Paramount. Con un dolby castellano a 640 kbps, casi como un DTS en cuanto a bitrate.

¿Dinámica capada? Si es un sonido de referencia en todos los aspectos. Hay BDs que lo han superado (lógico, es del año 98), pero mantiene el tipo perfectamente.

¿Misión imposible 4 dolby castellana CAPADO? Si tiene una agresividad en canales frontales y un subwoofer brutal. ¿Que la pista inglesa es un poco mejor? Correcto.

Y también ese dolby true hd está grabado a un volumen MAYOR.  Dato muy importante que engaña a más de uno. Algo que también ocurre en Transformers 4.


¿Transformers Era de la extinción un sonido capado? Si tiene una pista Dolby que es pura DEMO en todos los apartados. ¡Está en el TOP 3 del Blu ray! 

¿En el ojo de la tormenta capada?

Podríamos seguir, porque la lista Paramount/Warner es larga.


¿Pero qué locura es ésta? ¿acaso tienen el control de gama dinámica comprimido en el AVR? Pues no , señores. Y no es tampoco una locura.

Son intereses comerciales. Paramount y Warner no invierten en publicidad en ciertas revistas. Y hay "vendettas". Temas personales. Venganzas. "Tú no me haces caso a mis exigencias, y yo te perjudico comercialmente".

Y eso  por desgracia es desinformar al consumidor. No os dejéis engañar con mentiras. Los oídos no mienten cuando lo escuchas y comparas.

LA DESOLACION DE SMAUG

IMAGEN 10

Un BD de imagen DEMO. Limpia, cristalina, gran definición. Cambios de colorimetría con filtros según la escena. Todo perfecto en este AVC en formato 2:40.


SONIDO 9

La pista inglesa suena un pelín más nítida que la castellana, como se puede observar por ejemplo en la escena de los barriles y el agua (cuando los enanos escapan del reino élfico). Algo que se nota en la música. Pero como ya digo son diferencias mínimas.

En esa escena de los barriles se nota que a este BD le hubiera venido bien que tuviera más impacto, más dinámica en los frontales, en los efectos sonoros de golpes, espadazos, etc. 

El surround se usa bastante bien, por ejemplo el combate final con el dragón pasando por encima de los enanos (y los espectadores). O en esecnas de orcos en ciudad del Lago. 

El subwoofer, que durante la peli parece que actúa poco, es precisamente en esas escenas finales con Smaug, en donde se luce bastante. En los últimos 45 minutos baja a 30 hz y a gran potencia, trabajando de forma excepcional.

El canal central, combinado con el LFE, es sensacional con la voz de Smaug. De lo mejorcito que he escuchado en cuanto a graves en diálogos.

KING KONG

IMAGEN 10

Este códec VC-1 en formato 2:35 sorprende en su definición. El nivel de detalle en los primeros planos de los actores, y en la vegetación de la selva, es de referencia.

Tiene un colorido bastante cinematográfico, algunas veces modificado con filtros, y en algunos planos un contraste alto. No importa que el film dure 3 horas (más en la versión extendida). El bitrate es alto, y no se resiente en ningún momento.


SONIDO 9.5

Muchas veces la diferencia entre otorgar un 9.5 o un 10, se debe más a gustos subjetivos que a la propia realidad, debido a que la diferencia es fronteriza y nimia. 

El DTS castellano está grabado a un volumen alto. El canal central luce de maravilla con los rugidos del gorila. Los canales están muy bien separados. La música y los efectos sonoros son limpios como un diamante, en frecuencias medio-agudas.


El surround destaca en las escenas de acción, sobre todo en el motor de las avionetas en la escena final en New York.

El subwoofer pega duro, por debajo de 30 hz. Escenas para test de audio hay para elegir: El barco chocándose con los arrecifes, la estampida de dinosaurios, los rugidos de King Kong cuando exige bailar a la chica, o el combate contra los Rex. Y sólo es una muestra, hay mucho más. De graves está repleto este BD. Aunque hay pelis en los que el LFE es aun mayor.

Efectos de sonido como disparos les falta algo de fuerza en los frontales.

LA AMENAZA FANTASMA

IMAGEN 8


Esté codec AVC en formato 2:35 tiene una colorimetría y un aspecto muy cinematográfico. Pero hay que reconocer que a nivel de definición, aunque supere claramente al del DVD, no es todo lo detallista o nítido que se desearía. Se filmó con cámaras HD que en esa época no eran tan eficientes como ahora. En primeros planos, rostros de actores, se nota que sale un poco borrosillo, por el DNR aplicado para quitar grano.


SONIDO 10

El DTS castellano e inglés son de un nivel similar. Ya en DVD, las pistas Dolby eran bárbaras. Sonido de referencia, lo cual tiene mérito en un film del año 1999.

Sí es cierto que en  los films de FOX, en esa época no tenían en el doblaje una equalización con tanto cuerpo como las de ahora, pero en todo lo demás destaca sobresalientemente.

Una dinámica muy agresiva, que ya se pone de manifiesto con la explosión inicial de la nave de los Jedi. Y que en escenas de explosiones y sables laser de la batalla final es buenísima. Con un excelente apoyo del surround trasero en las escenas de acción.

El LFE es mítico. Sobre todo en la carrera de vainas, bajando a 
30 hz, a gran potencia, y de forma continua. Una de las mejores escenas "LFE" de la historia. Perfecta para hacer test de pruebas.

También pega muy duro en la primera media hora del film (nave en el bosque pasando por encima de Liam Neeson, nave submarina por Naboo), así como la brutal batalla final, y la lucha entre Jedis contra Darth Maul.

BATTLESHIP

Lo reconozco. Battleship es un auténtico panfleto de alistamiento para la Marina estadounidense. Y también un BD de referencia audiovisual.


IMAGEN 10

La calidad de imagen de este BD está a la altura de las más grandes. Es sumamente difícil encontrarla defectos. Quizás la extraña manía que tienen hoy en día de meter filtros en post-producción para oscurecer la imagen. 

Pero ese es un hándicap de dirección de fotografía. Y no un defecto del BD. Que a nivel de definición, detalle y colorimetría da un auténtico repaso. Abundan mucho los efectos de "lens-flare" (destellos). Formato 2:40 (franjas negras). Los paisajes hawaiianos lucen de escándalo.


SONIDO 9.9

Y no le pongo un 10 porque algunos BDs comentados aquí incluso le superan (por poco).

La nitidez de la música, la separación de canales, la agresiva dinámica en las escenas de acción, el notable surround... Este BD es una delicia para el audiófilo en su pista DTS castellana a 768 kbps.

El subwoofer pega de lo lindo. No llega a los niveles bárbaros de Transformers 4 (y alguna que otra aquí analizada), pero el trabajo LFE es de absoluta referencia.

Hong Kong, los motores de los grandes barcos, los naves marítimas alienígenas (saltando por encima del protagonista), los campos de fuerza, el ataque a Honolulu con las "sondas", la destrucción y hundimiento del destructor, el enfrentamiento final entre los 2 barcos... Son tantos y tantos los ejemplos, que me quedo corto.

TRANSFORMERS 4

Reconozco que esta saga no me gusta, en especial las tres primeras, que eran incluso más cómicas (un humor  y unos personajes que daban verguenza ajena) que la cuarta parte, que al menos es mi preferida.

El exceso de metraje, el exceso de escenas de acción y CGI, tampoco ayuda. El espectador, si no ve la peli en dos partes, puede acabar psicológicamente empachado. 


IMAGEN 9

Presentado en formato 2:40, y con algo de grano, la definición es notable. Los espectaculares paisajes rodados en China destacan especialmente en cuanto a colorimetría. Los colores suelen ser saturados, y la iluminación oscura, en la mayoría de pelis de Michael Bay. Hay cierta irregularidad en algunos planos, en los que se observa algo de "ruido". También se observa realce de contornos en escenas iniciales como la del teatro. 


SONIDO 10

El sonido está seguramente en el TOP 3 del Blu-ray. No puedo opinar sobre el Dolby Atmos, dado que no tengo un AVR compatible. Pero la pista Dolby castellana a 640 kbps es de referencia.

Una dinámica feroz e impactante, unas frecuencias medio-agudas ultra-nítidas, un canal de diálogos con muy buen cuerpo, un surround espectacular asi como muy activo y un canal LFE que es una auténtica salvajada.

Tened cuidado a qué volumen lo ponéis, porque en algunas escenas literalmente tiembla la sala, bajando a frecuencias de 20 hz. Mi subwoofer baja a 30hz y en muchas ocasiones me cuestionaba si los técnicos de sonido querían "castigar" a los espectadores. Y eso ya se nota desde el brutal comienzo, lleno de graves.

Este BD lleva a los frontales y traseros a trabajar al límite de vuestro Home-cinema. Pero en el caso del subwoofer, hacerlo trabajar a destajo durante 2 horas y media (tiene escenas de acción muy largas, en especial la última media hora en China), lo lleva al "borde de la avería". 

La pista castellana está grabada a un volumen alto , pero la inglesa incluso más. De hecho, nunca he encontrado un BD que esté grabado a un volumen más alto que esta pista Dolby True HD. Aunque también hay que indicar que el canal LFE está 1 db más bajo que el castellano.

Es uno de esos films que llegan a crear fatiga auditiva, debido a su sonido y  larga duración. Asi que estáis avisados.

PROMETHEUS

IMAGEN 10


Qué gran calidad de imagen tiene este códec AVC en formato 2:40. Qué definición en paisajes (de Islandia), y en los actores humanos. Hasta en los más pequeños detalles. Una imagen totalmente limpia de "ruido". Y una colorimetría viva y rica. Con algún filtro para mostrarla algo oscura. Un ejemplo de cómo debe ser un Blu-ray.


SONIDO 9.5


Aunque el DTS-HD inglés se muestra más nítido en la música, levemente mejor en frecuencias agudas, lo cierto es que el canal LFE de la castellana es más potente.

Dado que no poseo el Blu ray USA no puedo saber si es un defecto de la pista inglesa vendido en Europa. O si simplemente, la pista castellana está más "descontrolada" en los graves.

El subwoofer baja a 20 hz y bien fuerte en escenas como:

La inicial. Con el sacrificio del ingeniero, y la gran nave.

La nave Prometheus en el espacio.

O la colisión entre las 2 naves al final. Entre muchos más ejemplos.

Aunque a mí personalmente me gusta más el uso del subwoofer en otras películas, algunas de ellas ya mencionadas en este blog.

Los diálogos son nítidos como un diamante. Así como la separación de canales.

El surround es una maravilla en este BD. Se usa bastante, como por ejemplo en el frenazo de la Prometheus cuando el androide está paseando, al principio.

Pero destaca especialmente en la tormenta. Donde podemos escuchar el ruido del viento y de la "tierra". Tanto por la izquierda como por la derecha alternativamente, y en los dos canales a la vez.

Llama mucho la atención la espacialidad sonora que se crea en la sala cuando uno de los ingenieros activa su nave para marcharse.

WATERWORLD

IMAGEN 8.5

Notable definición, algo que se pone de manifiesto en las escenas marítimas diurnas. Tiene un poco de grano cinematográfico, algo que se puede observar mirando al cielo. La colorimetría es algo saturada y apagada en algunos momentos, pero éso no es un defecto en este códec AVC. Sino algo propio de como fue originalmente fotografiada. Formato 1:85 (sin franjas negras).


SONIDO 6

Voy a ser duro con el apartado sonoro, porque no está a la altura. Cuando uno lee reviews extranjeras donde le puntúan con un 4/5, está claro que es por motivos comerciales.

Lo único que se salva en esta pista DTS-HD inglesa es el surround. Los altavoces traseros son bastante utilizados durante todo el BD, para efectos ambientales (agua, viento, chasquidos de metal, etc).

Pero el resto parece más propio de un Dolby surround. Le falta pegada, dínamica, impacto, en los canales frontales. Los efectos sonoros (como disparos por ejemplo) suenan a "antiguos". 

El canal LFE brilla por su ausencia. Actúa al comenzar la peli con esa impresionante imagen del planeta Tierra. Durante el resto del BD, se nota ligeramente en alguna explosión y poco más. Uno a veces hasta duda de que realmente haya canal de efectos de baja frecuencia.

Los diálogos a veces son solapados por los efectos sonoros, no son del todo claros. De la música se puede decir lo mismo. Da la sensación de que los canales no están bien separados. 

No es excusa que sea del año 1995. En esa época ya se realizaba 5.1 muy bueno en pelis como Jurassic Park, Seven o Mentiras arriesgadas. Creo sinceramente que se tenía que haber contratado a otros técnicos de sonido. Sobre todo teniendo en cuenta el pastón que se invirtió en esta entretenida película.

En cuanto a la pista castellana, es incluso hasta peor. Un DTS más falso que una moneda de 4 euros.

300

La segunda parte la alquilé en su día (ya veremos si más adelante la compro). Y aunque a nivel argumental prefiero la primera, sí reconozco que a ésta le falta algo de acción. Lo pongo simplemente como reflexión personal.


IMAGEN 8

No acabo de entender cómo es posible que reviews nacionales y extranjeras coloquen un 10 a este BD. Supongo que por motivos comerciales. Porque lo cierto es que no lo merece. Ni de lejos.

Es cierto que la definición es buena (aunque superior en otros BDs), pero el problema está en ese grano intermitente que tiene. 

No tengo nada en contra de las pelis con grano cinematográfico (que en HD siempre llama más la atención que en DVD como es lógico). Y reconozco que hay pelis actuales que tienen una imagen demasiado "lavada" o digitalizada. Tanto que a veces parece video, al rodarse con cámaras digitales.

Pero el problema está en ese grano "parpadeante" en algunos planos. Con lo cual se crea un efecto de "cine mudo", que reconozco que me desagrada , y que afortunadamente, no ocurre en la segunda parte. Es un defecto propio de la filmación original. Que le añadan un aspecto granuloso en filtros de post-producción, de forma totalmente deliberada, no me importa. Que le cambien la colorimetría para darle un aspecto de novela gráfica, tampoco es cuestionable. Es una decisión de autor. 

Hubiera preferido que en esos planos "intermitentes", lo hubieran arreglado un poco. Es una pena, porque si no este códec 1080p/VC-1 merecería un 9. Pero ojo, yo no implanto dogmas. Mi calificación es subjetiva. Eso debe quedar claro.


SONIDO 9

La pista inglesa parece un poco más nítida en ciertos pasajes musicales,  y un mejor uso del canal LFE en escenas como la del rinoceronte cayendo al suelo, por ejemplo. Me refiero a la pista PCM. No se entiende por qué se colocó también una pista Dolby True HD, que en teoría es lo mismo. Sólo para ocupar espacio de más en el BD.

A la Dolby a 640 kbps  "made in Warner" castellana se le puede poner un 8.5 tranquilamente. El film empieza de una forma realmente agresiva con unos efectos de trueno que pegan algún susto.  Y unos diálogos en off con mucho cuerpo.

Esa dinámica notable se mantiene en todas las escenas de acción. En cuanto al LFE, sólo se usa en determinados momentos. Por ejemplo, en la llegada del ejército persa, cuando Leónidas habla con su segundo. En la lucha contra los "Inmortales" o las pisadas de los elefantes. Reconozco que en la segunda parte, los sub-graves se usan de una forma mucho más contundente. En ese aspecto le falta algo más.

El surround está bastante conseguido. Destaca la escena en la que son inundados por flechas.

XXX

IMAGEN 8


La calidad de este BD está bastante por encima de la versión DVD. El códec utilizado, típico de los primeros BDs de Sony, es un MPEG2 con un bitrate mucho más alto. 

En escenas diurnas logicamente es donde alcanza su máximo potencial. Tiene un aspecto bastante cinematográfico y una definición notable. Pero algunas irregularidades. Como podemos observar en ese pub de Praga, donde se observa mucha "suciedad" de fondo. No soy un defensor de usar el DNR de forma injustificada, pero en esa escena en concreto,  se tenía que haber retocado un poco.



SONIDO 9.5


Sólo tiene un defecto que le separa del 10. Una escena de acción nocturna en Colombia a la que le falta a los frontales algo de "punch" en  tiroteos y bombas (aunque tiene un notable sub-grave cuando Vin Diesel va en moto.)

Porque el resto de los apartados son sobresalientes. El surround trasero es continuo. Tanto en escenas de acción como a nivel musical. Ya desde el principio en esa discoteca "satánica" de Praga, la dinámica demuestra ser muy agresiva, asi como el canal LFE.

En todo momento me refiero a la pista PCM castellana con un bitrate de 4.6 mbps. Destaca de entre todo el film la espectacular secuencia de la avalancha de nieve, que es pura DEMO. Tanto a nivel de sonidos agudos (magníficos), como en su dinámica bestial, bien apoyado por el canal LFE. 

El director Rob Cohen siempre ha dado mucha importancia al sonido. Y eso se observa tanto en Fast and Furious (2001) como en Stealth, por ejemplo.

CONSEJOS PARA MÓVIL

Avisaros de que en caso de que entréis en este blog con el teléfono móvil, hay una opción abajo del todo que pone "versión web". Es la más recomendable.


En mi caso normalmente entro con el PC. 

MAXIMO RIESGO

Blu ray polémico (y no es el único) al ser BD-R (regrabable y por lo tanto "borrable"). Después de tantos años, tuvo que ser Resen el que lo distribuyera. Y aun así, magnífica edición.

IMAGEN 9

Porque el nivel de detalle es sobresaliente sin duda, en este códec AVC de formato 2:35. Los paisajes montañosos y nevados quedan reflejados en todo su esplendor, gracias a su definición y contraste. La colorimetría en algunos momentos es algo apagada, pero en otros, luce muy bien.. Para haber sido filmada en 1993, esta transferencia a blu-ray no está nada mal la verdad. 


SONIDO 9


Tampoco queda aquí exento de polémica en este apartado. Muchos se preguntaron en foros y redes sociales, de dónde había sacado Resen esta pista castellana en DTS-HD. Teniendo en cuenta el dolby original del DVD.

Si fuera una pista DTS inflada con mayor bitrate, no me extrañaría nada. Lo que me llama la atención es que esos mismos cuestionamientos no se hagan cuando Fox saca "El reino de los cielos" en DTS-HD, o Sony en sus primeros BDs con su PCM... No sería la primera vez que ésto se realiza la verdad.


Para mi gusto es un audio algo "chillón", los prefiero menos agudos, con más cuerpo, pero hay que reconocer que en otros aspectos es brillante.

El surround trasero es realmente sorprendente.  Es muy activo durante todo el film, pero ya avisa desde el principio. Como se puede notar con esos efectos del helicóptero sobrevolando la montaña cuando están rescatando a 2 personas. Los diálogos en castellano, (hubo una huelga de doblaje en esa época, por lo tanto son distintos, pero lo hacen genial) tienen bastante nitidez. Hay que señalar que la pista está grabada a un volumen alto.

La dinámica es muy agresiva. Es cierto que en tiroteos podría ser mejor, pero algunas escenas de explosiones, y sobre todo la avalancha, lo ponen de manifiesto.

El subwoofer es tremendo en ciertos momentos. No se usa de continuo, pero en escenas de acción baja a 30 hz. En algunas explosiones llama la atención, pero sobre todo en el aterrizaje forzoso del avión. Y como no, la ya mencionada escena de la avalancha de nieve, donde tiembla la sala entera.

Tiene mucho mérito teniendo en cuenta que es de las primeras pelis grabadas en Dolby/DTS.

CONTRADICCIONES

1- Me llama mucho la atención ciertas contradicciones en las que caen algunos.


En su día se dijo que BDs como Prometheus, Avatar o Indy IV (por poner algunos ejemplos), tenían un canal LFE más potente en la pista castellana comprimida.

Ignoro cómo será la situación en el BD estadounidense o en otros europeos, pero en la edición española, así era.


En ciertos sitios, este hecho se negaba.

Al final han terminado reconociéndolo en análisis suyos de BDs como Elysium (y muchos otros).


2- Se dijo que las pistas HD se notaban hasta extremos insospechados y dejaban en ridículo a las pistas Dolby comprimidas.

En actuales análisis suyos admiten que hay pistas Dolby , bien grabadas, que tienen un nivel elevádisimo y que nada tienen que envidiar a las otras.



Con el paso de los años se admiten cosas que al principio, el EGO, no deja.

Qué mala es la soberbia...

RESIDENT EVIL 5: VENGANZA

IMAGEN 10

Tanto la cuarta como la quinta parte de Resident evil tienen algo en común en su versión Blu ray. Son una referencia audiovisual.

Este códec AVC en formato 2:40 que presenta Sony tiene una definición ejemplar. Sin ningún tipo de ruido o grano. Limpia como un espejo nuevo, sobre todo en escenas con iluminación. Gran colorimetría.


SONIDO 10

En la cuarta parte merecía un 10,  y aquí igual, tanto  la pista DTS-HD castellana como la inglesa. Muy similares.

-Brillante en frecuencias medio-agudas en todos los canales.
-Diálogos con cuerpo. Algo que ya se pone de manifiesto con la voz en off inicial.
-Surround trasero continuo. Tanto en escenas de acción como en música.
-Imagen frontal de manual. Con efectos sonoros y música 
ultra-nitida.
-Dinámica agresiva en música, tiroteos, etc. Destaca a nivel 
multi-canal, en todos sus apartados, le pelea final en la nieve.
-Buen apoyo del subgrave. En escenas como la de los 2 gigantes con el hacha, la persecución con el monstruo o una gran explosión que ocurre cerca del final. Aunque hay BDs donde pega más duro.

EL HOBBIT

IMAGEN 10

Y es que merece esta notaza. La saga de El hobbit tiene en BD una calidad de imagen claramente superior a la saga anterior de los anillos. Filmada con cámaras digitales que le otorgan una definición descomunal. Hasta en los más pequeños detalles, como la hierba de la Comarca o los primeros planos de los actores. La colorimetría es viva, muy "colorida" y agradable a los ojos. Tanto en escenas diurnas como nocturnas. 


SONIDO 9

A nivel de nitidez, separación de canales, y rendimiento en frecuencias medio-agudas, "El hobbit" es superior a la saga anterior. De hecho en ese aspecto, el sonido es tan cristalino como un diamante. Pero no a nivel de agresividad dinámica. Ni tampoco de subwoofer. Este BD en ese aspecto es más "suave".

Tiene efectos surround interesantes, aunque no lo usa continuamente. Unos diálogos con cuerpo bastante buenos. Y efectos multi-canal destacados al comienzo, con el dragón, o en la persecución de los orcos a los enanos por la llanura.

El subwoofer, donde más se hace sentir, con excelente calidad, es en la escena de los Trolls, y los gigantes de piedra de la foto que adjunto. Como ya digo no es una peli donde el LFE pegue muy duro, en comparación con otras, pero su trabajo es muy bueno.

El dolby castellano comprimido está a la altura del DTS-HD de la V.O. No es que defienda yo las pistas con poco bitrate. Pero tampoco absurdas teorías de la conspiración. Porque una vez comparadas, las diferencias son inapreciables (en este caso).

MI ECUALIZACIÓN

Son datos que pueden resultar de interés para que el que quiera algo de información.

Ya aviso que cada altavoz, tipo de sala y ubicación, es diferente. Pero sirve como comentario general.

Mi AVR tiene 7 bandas. De frecuencias (en herzios) más bajas a más altas. De memoria aproximadamente suele ser así.

60hz-160hz- 400hz-1khz- 2khz- 6khz-16-khz


60 la más baja. 1 khz frecuencias medias. 16 las más agudas.


Dado que sin ecualizar, los altavoces me sonaban agudos, me puse manos a la obra.

El BASS y Treble del AVR (graves y agudos) lo dejo en 0.0, equilibrado. Sólo afecta a los frontales.
Hace años, debido a que no ecualizaba, tenía la manía de bajar el Treble. Pero lo único que conseguía con eso era que las canciones me sonaran emborronadas. Le quitabas matices al quitarle agudos.

Lo que hice con la ecualización (dado que los diálogos del central tenían poco cuerpo, y eran algo chillones), fue coger la banda de 160hz.

Normalmente se suele decir que el cuerpo de la voz del hombre anda por 100-150hz. El de la mujer en 200-250hz.

En la banda de 160hz, de 0.0 le subí hasta +3.5. Que era donde más me convencía. Tampoco se puede poner exceso de cuerpo.

Al efectuar test 5.1 de sonido, las voces del central ahora tenían más cuerpo que el resto de los altavoces, lo cual es un error. Asi que había que equilibrarlo, y subí la banda de 160 hz en todos los canales. (Del subwoofer no hablo en este artículo).

Después, para quitarle algo de agudos en efectos sonoros, en todos los canales cogí las bandas más agudas (6khz y 16 khz) y les baje a -1.

DEPREDADOR

Qué peliculones hacía McTiernan en sus comienzos. Y qué bajo cayó en las últimas...


IMAGEN: 8

Debido a que poseo el BD más moderno, es también el más polémico. El anterior BD tenía exceso de grano. Y mucha gente se quejó. Total que FOX, para hacer caja, sacó esta versión "restaurada".

Pero en vez de hacer un proceso de restauración de los trabajosos y caros, tiraron de opción rápida y barata: el DNR. El resultado es una especie de adaptación de la imagen a los BDs de pelis modernas. Un aspecto digamos de "video" digitalizado, para que nos entendamos. No demasiado cinematográfico, como en muchas producciones actuales filmadas con cámaras digitales.

A mucha gente le pareció una abominación, dado que no respetaba la fotografía original de cine. Con grano. Dado que este BD tiene una imagen totalmente limpia y cristalina. Como si la hubieran "lavado".

A pesar de ello, hay que reconocer que tanto la definición como la colorimetría, sobre todo en algunos planos, es de gran calidad. De hecho, si no fuera por esta "traición" a la fotografía original, la peli merecería un 9. Y eso en un film ya del año 1987 tiene su mérito. Códec AVC formato 1:85.




SONIDO 8

En su día fue grabada en "dolby surround" de 4 canales. La pista inglesa DTS-HD de alto bitrate es sin duda notable. La remasterización a 5.1 es sorpresiva. Canales bien separados. Alta nitidez en frecuencias medio-agudas en frontales y traseros.

Tiene una dinámica agresiva en algunos momentos. No mucho en los efectos de sonido de tiroteos la verdad (el ataque al campamento no tiene mucho impacto en comparación con producciones más actuales. En sonidos surround sí trabaja bien, pero no en el impacto de los frontales o el LFE).  La dinámica se pone de manifiesto más bien en la música, y en efectos sonoros de ataques del Predator, por ejemplo.

El sub se activa en el plano inicial en el espacio. O en la cámara infra-roja del predator. O en las explosiones del combate cara a cara nocturno final, bastante agresivas.

Para ser un film del año que es, este 5.1 merece mucho la pena. La castellana es claramente peor.

EL PACTO DE LOS LOBOS

Tengo el DVD, en España el BD no lo venden, pero sí se puede conseguir de importación, aunque sin la pista castellana.

Por lo tanto no voy a analizar la imagen, porque no tendría mucho sentido sin haberla visto en BD. Es obvio que en DVD no está a la altura. Merece la pena comentarla porque es un clásico para los audiófilos del Home cinema.

SONIDO 9.5

Y estoy siendo exigente sin duda. Habría gente que la colocaría un 10 sin miramientos. Y hace unos años, muchos lo hubiéramos hecho.

En las pelis más actuales suele haber más "cuerpo" en su ecualización, porque se usan más las frecuencias medias. El hecho de que tenga cierto tono "agudo", es lo que para mí le separa del 10. Y también, claro está, el hecho de que en el 2001, este film tenía mucha menos "competencia" que ahora. Hoy en día hay muchos títulos de referencia. 

Los diálogos de este DTS castellano con bitrate 768 kbps suenan con bastante claridad y cuerpo en los comentarios en Off que escuchamos durante el film, como por ejemplo, al principio.

Dos de los aspectos que convierten esta pista en sobresaliente y mítica son la dinámica y el surround.

El surround trasero es de lo mejorcito que he escuchado. Junto a pelis como Dredd, Stealth y todo ese selecto grupo. Un surround continuo y agresivo, muy bien trabajado en escenas de acción, y en escenarios de "caza", cuando el depredador acosa a sus víctimas.

La dinámica agresiva de los frontales acompaña muy bien. Nada más comenzar el film ya avisa. Y en secuencias como la caza de lobos o los disparos de entrenamiento de los protagonistas, da una buena lección de impacto , claridad y precisión.

Muchas veces, ese juego de frontales-traseros suele ir acompañado de un subwoofer sensacional. Ya sea en cada caza-presa de la Bestia, donde el canal LFE nos avisa de cada pisada del monstruo, el combate a golpes inicial (y en general todas las peleas), así como la excepcional escena (puro DEMO) del bicho atacando la cabaña o siendo cazada en el bosque.

El cine francés, hace más de 10 años, sobrepasaba en calidad sonora a Hollywood. No sólo en este film. También se aprecia en "Los ríos de color púpura", "Vidocq", o "En lo profundo del bosque". Eran pura referencia. 

LA COMUNIDAD DEL ANILLO. VERSIÓN EXTENDIDA.

Un auténtico clasico del "cine en casa".
Y obra maestra de película, y de saga.


IMAGEN 8


Con respecto a la versión cinematográfica (que en BD por lo que dicen tenía una pésima calidad) se insertó algún filtro verduzco para modificar el color. Es algo que se puede apreciar en secuencias como la de Gandalf y Frodo llegando a la "comarca", si os fijáis en el cielo azul.

Tiene una imagen cinematográfica, propia de la época en la que fue rodada. Antes de que empezaran a presentarnos BDs con una imagen demasiado "digitalizada". Códec AVC, formato 2:40. Se observan muchos primeros planos, algo típico de Peter Jackson en esas épocas. No es una peli con mucho grano. Es posible que se le haya aplicado algo de DNR.

Su definición es claramente superior al DVD. Pero palidece en comparación con otros BDs de referencia.


SONIDO 10


La pista castellana ya os aviso de que es  lamentable. Se hizo en su día una auténtica chapuza con las versiones extendidas. La pista Dolby del DVD cinematográfico era bastante buena. Pero cuando llegaron las extendidas, directamente se la cargaron. Y en Blu-ray hemos heredado la misma chapuza en este DTS-HD de bitrate inflado más falso que una moneda de 4 euros.


Es decir, diálogos excesivamente altos. Dinámica capada en frontales y traseros. Quizás lo único que se salva un poco de la quema es el subwoofer.


La pista inglesa es otro mundo. Una delicia para el audiófilo. Grabada a un volumen alto, nítida, tanto en diálogos como  música, bien separada. Y una dinámica feroz,  muy agresiva, en frontales y traseros. Aunque sí es cierto que hay pelis que usan más los traseros.

El subwoofer es abrumador. Ya desde el comienzo, con la derrota de Sauron, es pura exhibición demo, bajando por debajo de 30 hz. Con varias escenas de los espectros, y cada vez que Frodo se pone el anillo, los graves son tremendos.

Y qué se puede decir de la escena de Moria... con el troll. Y sobre todo con el Balrog, toda la escena de Moria es una obra maestra . Escucharéis al canal LFE gritaros:

"Huid, insensatos".

La pista DTS-HD con un bitrate de picos de 7 mpbs (debido al 7.1) es sobresaliente.

3000€ SONIDO HD

Más adelante pondré fotos de mi sala Home cinema, que ya aviso que es muy doméstico. Los altavoces son los que puse en el segundo artículo del blog.

Calculo que los frontales, que tienen casi 15 años (Yamaha construye productos que duran, no hay duda) me costaron 300€.
El central 250€. Los traseros unos 100€. Y el subwoofer 400€.

En total, unos 1000€ aprox. sin contar  el AVR (300€ más). La pantalla es de 37", y tengo previsto comprar una de 42" más adelante.

Hay revistas-webs, y ése es el tema de este artículo, que venden a los demás la idea de que para disfrutar de sonido HD tienes que gastarte mínimo 3000€ (gama media). O tienes que tener gama alta. O gama "inflada" High-End para Messi , Javier Alonso y Cristiano Ronaldo. Y por lo tanto, debes estar calladito y no opinar. Porque no perteneces a la casta de élite.

Si escuchamos una canción en un mp3 de bitrate decente, por muy trabajado que tengas el oído durante años, distinguir con un archivo de calidad CD, es bastante díficil. No diré imposible, porque hay gente que tiene el oído de Lobezno, pero sí bastante complicadito.


Con las pistas de audio Dolby, DTS (comprimidas) y las pistas HD de bitrate de 2 o 5 mbps, pasa algo similar. Sí es cierto que hay pelis que distingues más nitidez, o mejores frecuencias medio-agudas en detalles como la música. Cierto.

Pero la agresividad, la dinámica, el impacto de por ejemplo, tiros  y bombas o sucesos similares, no suele variar. Muchas veces pertenece al terreno de la psico-acústica, el efecto PLACEBO, la subjetividad, aquello de lo que te han convencido, que a la realidad.


Y lo más importante. Normalmente, las pistas V.O en buen estado, no han sido sometidas a doblaje ni a mezclas manipuladas. Es la original. En muchos casos, no todos, suele ser mejor que la doblada por esa razon. No por el bitrate.

Ya basta de tópicos y leyendas urbanas en definitiva.

Pero ojo. Es mi opinión y la de muchos. Yo no impongo dogmas, para eso ya tenemos a cierto señor de Cataluña.

SEGUIDORES

En la columna derecha podréis observar la opción "Seguidores".

Si lo deseáis podéis pinchar y seguir el blog.

A pesar de ser un blog bebé, muy joven, ya sale en motores de búsqueda como google o bink, por ejemplo.


Al poner la palabra "homecinemahd blogspot".

Debajo de cada artículo hay opciones para pinchar en facebook y twitter, por ejemplo.

Hay 3 links de publicidad (2 en columna derecha y otro debajo de las entradas). Pinchar en ellos es gratis, y sería todo un detallazo por vuestra parte. Vuestra mejor manera de agradecer mi trabajo en este blog.

Gracias a todos. Toda colaboración será bienvenida, saludos.

PRINCE OF PERSIA

Para mí una de las mejores adaptaciones que se han hecho de videojuegos, junto a Silent Hill y Need for speed, (entre otras cosas porque el resto son lamentables). Es cierto que el argumento está modificado con respecto al juego original "Las arenas del tiempo", y que posiblemente si lo hubieran calcado más (con maldiciones , trampas y bichos en la ciudad), sería mejor película.


IMAGEN 9.5

Este códec AVC a 2:40 tiene una definición y una colorimetría de auténtico lujo. Todo un ejemplo de cómo debe ser un BD. Encontrar defectos a esta imagen es casi una pérdida de tiempo, por tajante que suene. Tiene un aspecto muy cinematográfico, con un minúsculo grano, y filtros que le dan cierta oscuridad al contraste de la imagen. Logicamente, donde más se luce este disco es en las escenas diurnas. Normalmente desérticas y con palmeras, propias del entorno.



SONIDO 9.5

-Canal central con unos diálogos de excelente cuerpo. Algo que en los últimos años suele ser una pauta en común en los doblajes de Disney. También tiene buenos efectos sonoros de flechas clavándose en un muro. Los que hayáis visto la peli, lo entenderéis.

-Imagen frontal: el stereo en pantalla de los frontales es un ejemplo. Nítido, buen cuerpo en frecuencias medias, y muy bien separado. La BSO no engaña. Y los efectos sonoros agresivos en ciertas escenas (batalla inicial y templo final por ejemplo) lo demuestran.

-Surround. Bien utilizado durante el film, aunque no continuo. En escenas como la del "assassin" del doble latigo en la cueva es bastante agresivo y de calidad. Así como en el asalto nocturno a la ciudad, donde las flechas van y vienen por derecha e izquierda.

-Subwoofer: sublime. En el bombardeo a la ciudad ya da muestras de su calidad, en la tormenta de arena y en otros momentos. Pero es al final, cuando llegan al templo, donde es soberbio. Pega muy duro y se pone por debajo de 30 hz. Cuando van cayendo las ruinas, es un Nirvana acústico. Sin olvidar, por supuesto, las secuencias en las que el protagonista usa la daga y viaja lentamente por el tiempo, que son auténticas exhibiciones.

CONFIGURACIÓN SUBWOOFER

Consejos para aquellos que busquén información. Pero no emitiré verdades absolutas ni dogmas. Porque para gustos, colores. Eso debe quedar claro.


-Fase: se elige normal o inversa. Si escucháis por ejemplo una canción, en aquella que notéis el grave más fuerte, esa será la fase correcta.

Para los que tenemos mando a distancia, es mucho más facil saber cual es la correcta.

Pero en la mayoría de los casos el interruptor esta en el propio sub. Con lo cual cuesta. En la foto también podéis observar que en ese modelo hay 4 pre-ecualizaciones de fábrica. Con lo cual no importa dónde pongas el sub, ya viene ecualizado según la ubicación que elijas. Pero en subwoofers más baratos, ese tipo de opciones no se ofrecen. Por lo tanto, mucha gente se vuelve "loca" decidiendo dónde ponerlo. Todo dependerá del tipo de sala que sea. Pero ya aviso de que en esquinas, las frecuencias se "maximizan", provocando reverberaciones.


Todo dependerá del tipo de sala o la ubicación. Estar en la fase correcta es como si los frontales y el sub dieran la "palmada" a la vez.

-Volumen. Existe una leyenda urbana que dice que hay que ponerlos al 50%. Eso depende del tamaño de la sala y de la potencia del sub. Yo antes tenía uno de 400W nominales (RMS) y en una sala de 13 metros cuadrados, lo tenía que poner al 30%. De lo contrario había una desproporción de graves.


En el actual de 200W que tengo, hay pelis que las pongo al 60% por ejemplo, y las más potentes al 50 aprox. Porque los técnicos de sonido en las pelis tienen la mala costumbre de poner el canal LFE al volumen que quieren. No existe una "unificación" standard de volumen para todas.

El volumen recomendable es aquel que tiene graves potentes, sin carencias, pero sin llegar a EMBORRONAR el resto de canales.

Si notamos que se crea dicha "bola de graves", que existe cierta desproporción, lo recomendable es bajarlo. Yo los primeros años siempre tenía volumen de más. Con el tiempo y con la experiencia normalmente lo atenúas.

Es curioso notar cómo influye en nuestro ánimo. Si estamos contentos con las frecuencias que escuchamos, estaremos cómodos. Si notamos graves de más, estaremos en una situación de "stress", en "tensión" por así decirlo. Porque las frecuencias sonoras influyen en las personas y animales.

 

 

-Conexión: el cable que viene del AVR (receptor) se conecta normalmente en la entrada LFE. Hay subs que no tienen una entrada específica para ello (como en la foto) y se elige L o R en función de lo que la marca te aconseje. Ejemplo: "L/Lfe" o viceversa.

 

-Si hay un interruptor que pone "Crossover ON/OFF" se pone en OFF (para que lo gestione el AVR) o si pone "USE FOR LFE" se pone en YES.

 

-Crossover: A partir de entonces el crossover lo seleccionaremos con nuestro receptor. Aunque suelen aconsejar ponerlo en 80 o 60 hz, yo normalmente lo pongo en 40 hz.

 

 

Para que el canal LFE no pierda impacto en efectos sonoros. Si subimos a 60 o 80 hz la música será muy retumbante en las pelis, al molestarnos la bajaremos, y el canal LFE perderá impacto. Las canciones también las escucho con el mismo crossover.

 

 

 

CASINO ROYALE

IMAGEN 9


Hace sólo unos años, cuando se pasó del DVD al BD, muchos le hubiéramos dado un 10 a pelis como está. Pero con el paso de los años, vistos ejemplos como Avatar, Tintin, etc, hay que reconocer que se ha superado a los primeros BDs.

Obviamente, aparte, en el 2006 se filmaba con cámaras de 35 mm, lo que le daba un toque para mí más cinematográfico, pero no tan "lavado" o tan "digital" como en las pelis más modernas. No obstante, un 9 es un sobresaliente y es lo que merece este códec AVC en formato 2:40. Su colorimetría en escenas diurnas como la de Madagascar (realmente filmado en Bahamas) es bastante colorida y destaca especialmente.



SONIDO 9


El PCM castellano con bitrate 4.6 mbps, muy propio de los primeros BDs de Sony, está grabado a un volumen algo más bajo que la pista Dolby.

Destaca mucho aquí el canal central, aportando unos diálogos que  poseen gran cuerpo, perfectamente ecualizado en la mezcla del estudio de doblaje español. Algo que en las pelis de hace ya años no pasaba, porque ofrecían un tono de voz algo más chillón.

El surround rinde bien en escenas de acción. Llama la atención en momentos como el de Bond disparado por armas automáticas en Venecia, cuando corre entre las columnas. La dinámica es agresiva en las escenas de acción, bien reforzada por los frontales.

Tiene buenos sub-graves, como en la ya mencionada escena de Madagascar (grúa y explosión posterior en la obra), el aeropuerto de Miami o sobre todo, para mi gusto, el edificio derrumbándose en Venecia, que baja hasta 30 hz. Sensacional ahí el LFE.

Hay que tener en cuenta que en una peli en la cual se pasan media hora jugando al póker, no está  precisamente sobrada de efectos multi-canal continuos, sino más bien en sus (no excesivas) escenas de acción.

INVASION A LA TIERRA

 

 

 

IMAGEN 9.5

 

 

Una calidad que roza la referencia la de este códec AVC en formato 2:40. Sobresaliente en los pequeños detalles, algo que se pone de manifiesto en los primeros planos, en las caras de los actores por ejemplo. La cámara se mueve mucho, y tanto a nivel de colorimetría como de grano, se ha querido dar una textura  de documental "bélico".

 

 

 

 

 

SONIDO 9

 

 

Para mi gusto le falta algo más de agresividad dinámica, de impacto, en tiros y bombazos en los canales frontales, para jugar en la liga audiófila DEMO. Pero aún así está a un notable nivel.

 

Este DTS-HD castellano de Sony es una pista maestra en el manejo de las frecuencias medias, lo cual le otorga al sonido un "cuerpo" fantástico (algo propio de las pelis más actuales, que suelen ser algo menos chillonas o agudas que las de antaño). Y se nota en todos los canales, incluído el bien ecualizado canal central de diálogos.

 

 

El surround trasero se usa de forma brillante en las escenas de acción. Llama mucho la atención la escena de combate en Santa Mónica cuando los marines entran en la zona, y son sorprendidos por una emboscada, con los aliens tiroteándoles desde los tejados. Los traseros, tanto conjunta, como de forma individual, están fantásticos. Y bien apoyados por los frontales y graves.

 

Nada más comenzar el film con el bombardeo aéreo, lo hace de forma potente y sorpresiva, y el canal LFE se pone de manifiesto. Es notablemente usado en las escenas de batallas durante todo el film, como por ejemplo en la escena de la autopista y la batalla final. Así como destacable en una escena  en la que los marines están en el bus mientras observan las naves aéreas, bajando a 30 hz.

 

Hay pelis en los que tienen mucha más pegada. Pero el trabajo de graves aquí es notable.