TERMINATOR GENESIS

IMAGEN 9

Notable calidad de imagen (eso sí, con un aspecto demasiado digital), que no llega a niveles de referencia debido a cierta falta de nitidez en las escenas nocturnas y oscuras, bastante abundantes por cierto. Formato 2:40 (franjas negras).



SONIDO 10 V.O 
9.5 pista castellana

El sonido se lleva la palma en este blu ray. Sorprende la calidad de la Dolby castellana a 640 kbps. Es LIMPIA como un diamante, nítida, precisa, bien separada, cristalina. Las frecuencias medio-agudas son una gozada. Con unos efectos sonoros (disparos, choques, bombas) de bastante pegada en frontales y traseros.

El canal LFE tiene un potente subgrave con frecuencias por debajo de 30 hz. Ya sea en la batalla inicial en el futuro, la persecución de helicópteros, las escenas finales, o sobre todo el choque del autobús.

ESTOS BLOGS MOLESTAN

No es casualidad, que ahora en cualquier nuevo análisis que hace cierta web de cierto señor, (Mision imposible 5 es un ejemplo), lleno de rencor, me lo dedique, con frases como:


"El que no distinga la calidad entre una pista de audio y la otra, tiene 2 problemas, o un problema en el oído o un equipo de Home cinema mediocre".

Esa radicalidad, prepotencia y extremismo, demuestra que este tipo de webs molestan. Y eso motiva aun más.

Porque el intolerante y el totalitario, opina que solo una ÉLITE SELECTA tiene derecho a opinar. Que ellos son la Autoridad, ellos son lo oficial, y todos los demás deberíamos tener una mordaza en la boca. Deberíamos opinar sólo con un permiso oficial que gente como él nos acredite.

Eso a algunos les retrata, y demuestran que se leen todos mis análisis. De arriba a abajo. Precisamente por éso existen este tipo de webs. Porque les desmienten sus DOGMAS y porque "democratizan" este tema.

Ladran, luego cabalgamos. Y seguiremos cabalgando.

No se pueden poner puertas al campo. 

SKYFALL

IMAGEN 10

Aprovechando el reciente estreno de Spectre, está bien hablar de pelis como Skyfall. La imagen es de referencia sin duda. Tanto en escenas nocturnas (esa mansión ardiendo en Escocia o esas luces de neón en edificios de Shangai,) como sobre todo en diurnas (la escena inicial en Turquía). Y en general toda la película. Limpia, definida y con muy buena colorimetría.

La gran fotografia de Roger Deakins ayuda, pero hay que reconocer que la transferencia que se ha hecho a BD es sensacional.


SONIDO 9

Me refiero a la pista DTS castellana. Diálogos con cuerpo, buenos efectos surround (aunque podrían ser más activos) y buena dinámica en tiros y explosiones. La definición y claridad de la música es también un punto a favor.

El canal LFE se hace notar con buenos sub-graves en escenas como la cascada, la explosión del cuartel del MI6, el tren del Metro cayendo tras la explosión (brutal), o los bombazos tremendos en la mansión Skyfall.

No es para mí un sonido de referencia (los hay mejores) pero es bastante notable. La pista inglesa DTS-HD está grabada a 2 decibelios más, y en cuanto a agresividad y claridad, se le puede poner un 9.5. Las diferencias son leves.

Por cierto, sonido aparte, a modo de comentario... ¿por qué Craig tendrá el peinado tan rapado en esta película? No le favorece nada al ser menos joven.

LOS VENGADORES ERA DE ULTRON

IMAGEN 9

La segunda parte de los vengadores tiene una sobresaliente definición, como su antecesora. Pero se ve perjudicada con una fotografía demasiada oscura en ocasiones por culpa de esos malditos filtros de post-producción que tan de moda se han puesto en los últimos años. 

Con lo cual sólo llega a la excelencia en los planos exteriores más iluminados. Es importante añadir que este film tiene franjas negras (formato 2:40), a diferencia de la primera parte, con lo cual tiene un aspecto más cinematográfico.

Pero claro, gustará o disgustará más en función del tamaño de pantalla que se tenga.



SONIDO 9

Me refiero a la pista DTS castellana a 1.5 mbps, típica de Disney en su bitrate.

Los canales están bien separados, los diálogos en el central tienen mucho cuerpo y los efectos sonoros suenan con una excelente precisión.

Es cierto que el surround podría ser algo más activo (aunque está muy bien) y que los frontales podrían tener algo más de pegada (en la primera parte son algo superiores), pero es sin duda un sonido sobresaliente.

Los sub-graves son muy duros. Muy bien seleccionados en las escenas que corresponden y por debajo de 30 hz en ocasiones. Si hubiera que destacar 2 momentos, serían sin duda el choque de Hulk con Iron Man cuando se derrumba el edificio en Africa. Y sobre todo, la elevación de la ciudad en la batalla final. La verdad es que en esa escena es un terremoto en la sala y me ha parecido de lo mejorcito en años, puro "demo" para un subwoofer.

Pero claro, el sonido de un BD no son sólo los graves del LFE. Como ya digo, si fuera mejor acompañado por los frontales en cuanto a pegada, estaríamos hablando de un 10.

Se ha comentado en varios foros que la pista DTSHD inglesa tiene menos impacto que la castellana. Por ahora no puedo confirmarlo al no haberla probado, pero actualizaré en su momento.

MAD MAX FURY ROAD

IMAGEN 9

Versión 2D. Formato 2:40 (franjas negras). En este códec AVC (¿qué habrá sido de los VC-1 que hace años que no vemos?) la definición es sobresaliente. No se aprecia ni "suciedad" en la imagen (sólo un ligero grano provocado) ni realce de contornos. Los colores son muy saturados, pero está hecho a propósito.

Hay BDs con una imagen más "demo", algo superior, eso sí. 


SONIDO 9
9.9 V.O.



Tanto la dolby comprimida "tradicional" Warner castellana como la pista inglesa tienen un sonido agresivo sin duda. Pero tiene ciertos defectos que la separan del 10 en mi opinión. Para empezar, los surrounds traseros no son muy activos. Se usa bien en determinadas ocasiones, pero en otras están bastante "muertos". Hay pelis más trabajadas en ese aspecto.

El otro problema que veo es una sobre-carga de graves que te machacan los tímpanos durante casi toda la película. De una forma exagerada, (algo similar al "hombre de los puños de hierro"), tiene  un diseño sonoro que a algunos les encantará, pero a mí me ha producido fatiga auditiva ya desde la primera hora de metraje.

La mayor parte de los graves se los llevan los rugidos del camión y por supuesto, las excesivas escenas de acción, que provocan también cierta fatiga. En este caso, visual. Reconozco que tenía el subwoofer bastante controlado y "domesticado" en volumen antes de verla (porque ya me lo temía) pero aun así... Cuando terminó la película (y actualmente no soy de volúmenes excesivos en mi AVR) tenía un poco la sensación de haber salido de una discoteca. Los oídos "cargados" y cansados, ya sabéis. 

El sonido no busca realismo ni mucho menos. Sino agresividad, aunque sea artificial. En la vida real, un disparo de 9mm es como un petardazo agudo, asusta. Nada que ver con este film. Porque hasta los disparos de pistola en este BD tienen frecuencias bajas. Un sonido "distorsionado" a propósito. Algo que podemos comprobar en la escena en la que Max pega 3 tiros al suelo para zanjar la pelea con Furiosa. Parece un terremoto en la sala.

En resumidas cuentas. Si el LFE se hubiera dejado para momentos más puntuales, no hubiera tal sobre-exposición y el surround fuera más activo, se merecería el 10. Porque como ya digo el sonido es furioso. Una locura. Algo muy acorde con el espíritu de la peli.

A pesar de lo que cuenta algún Iluminado (el de siempre), lo cierto es que la pista Dolby True HD inglesa también tiene aquello de "graves, graves y + graves". No es que sea un defecto de la mezcla castellana ni mucho menos. Es una decisión de los técnicos de sonido. Está claro que alguno vive tan hipnotizado por su mundo Atmos, que luego no le da tiempo a probar en condiciones otras pistas de audio.


Se aprecia una mayor nitidez y agresividad en los frontales y traseros en la pista inglesa, algo superior a la española. También señalar que esta pista V.O está grabada a 2 decibelios más que la otra.

THE MATRIX

IMAGEN 8

Este codec VC-1 con formato 2:40 tiene una calidad sin duda notable y superior al DVD. Pero no está tampoco al nivel de los 
blu rays de referencia en cuanto a definición.

Hay un filtro algo verduzco en las escenas que se desarrollan dentro de Matrix, aunque en las secuelas es mayor.


SONIDO 9

Hace 15 años era un sonido de 10. Pero ante tanta competencia, los tiempos han cambiado y se ha quedado un poquito por detrás.

Tiene buena nitidez y separación de canales. Y posee incluso una dinámica más agresiva en los canales frontales que sus dos secuelas. Prueba de ello son los contundentes efectos sonoros de disparos dentro del edificio.

Pero las secuelas le superan claramente en el sub-grave, que es más potente, y también más usado que en esta película.
Aquí aparece por debajo de 30 hz en momentos puntuales, sobre todo al final: el choque del helicóptero contra el rascacielos, el tren pasando en el Metro, Neo implosionando al agente Smith, o la escena en la que cuelga el teléfono y vuela, por poner algunos ejemplos. 

Los surrounds son espectaculares cuando tienen que serlo, pero hay pelis en los que se muestran mucho más activos.

El sonido tiene un defecto, al menos en la pista Dolby castellana (que es la que probé), y es el hecho de que los diálogos están muy por debajo del resto de efectos. Si al comienzo de la peli los subís, para oírlos tan altos como en otras pelis, os meteréis un buen susto en algunos momentos. La dinámica es tan agresiva en ciertas escenas, que comprenderéis que están claramente desequilibrados.

KUNG FU PANDA VERSUS KUNG FU PANDA 2

En blu ray ambas pelis tienen una imagen sobresaliente.

Pero la diferencia de sonido que hay entre una y la otra es algo hasta enigmático.

La primera parte tiene buenos y llamativos efectos surround. Y una pegada o dinámica notable en sus canales frontales. El subwoofer es sensacional. En escenas como la del minuto 30 cuando el villano escapa de prisión por ejemplo. O en la pelea final, cuando se estrellan contra casas o contra el suelo. Y sobre todo, en la explosión final. Me parece un sonido de 9.


La segunda parte, a pesar de que quizás tiene más cuerpo en frecuencias medias que la primera, la falta de dinámica y contundencia es evidente. Es como si estuviera capada. A nivel de música no, pero sí a nivel de efectos sonoros.

El subgrave aparte, se usa poquísimo, se puede contar con los dedos de una mano. Cuando el panda por ejemplo recibe un golpe en el minuto 10 con un palo. O al final, con los cañonazos de los barcos. Pero con menos pegada que en la primera. 

En lo único que coinciden las dos es en su buena separación de canales, en la definición.

¿por qué digo que me parece enigmático esta falta de pegada en la segunda? Porque realmente no  sabemos el motivo. O ha sido por vagancia de sus técnicos, o quizás por ser una peli familiar, en la que van niños a verla. Por un tema de calificación de edades. Porque en USA, aunque os parezca una enorme estupidez (y lo es), las calificaciones por edades incluso miran estos detalles.

Pero lo lamentable del asunto es que entras en webs como Highdefdigest y la ponen 5 estrellas en sonido. En ésta y otras pelis que no lo merecen. Lo cual parece indicar un beneficio económico a cambio de inflar la nota.

BLACK HAWK DERRIBADO

IMAGEN 8

Formato 2:40 franjas negras. Notable definición. Debido a la época en la que fue rodada, no tiene ese aspecto digital que tienen muchas pelis actuales, tiene un aspecto más cinematográfico, cosa que se agradece. Aunque tampoco la imagen está al nivel de nitidez cristalina de ellas.

Al comienzo, en el prólogo con textos, hay mucho grano, pero es provocado. La fotografía tiene filtros que le otorgan oscuridad y  colores saturados. Por ejemplo, las escenas nocturnas tienen un filtro verde. 



SONIDO 8.5

No sería correcto compararla con otro film bélico como Salvar al Soldado Ryan, porque la peli de Spielberg tiene claramente un sonido más agresivo y espectacular. Pero aun así se defiende bien.

El subgrave es muy efectivo (aunque en otros BDs es claramente más contundente) en escenas de algunas explosiones, o en los rotores de los helicópteros, así como acompañamiento musical.
El surround trasero trabaja durante la peli de forma muy activa. Ejemplos habría para aburrir, porque casi todo el film es una batalla constante. Pero por elegir uno, llama la atención ese proyectil disparado por un RPG que pasa por el surround izquierdo, haciendo caer a un soldado desde un helicóptero.

La dinámica es agresiva (aunque mejorable), debido a cierta irregularidad. Dado que en ciertas escenas se eleva a buen nivel y luego en otras, no tanto. La elección de ciertos efectos sonoros relacionados con los disparos, son mejorables. En ocasiones parece que suenan demasiado agudos. Y la música de Zimmer, en las batallas, suena demasiado. Al contrario que la peli de Spielberg, que eliminaba la música, para crear un entorno atmosférico absoluto de combate, dando prioridad a los efectos.

Es un sonido notable, de calidad y potente. Pero si no tuviera ciertos defectos ya comentados, podría haber sido sobresaliente. Soy de los que opina que está algo inflado en notas en diversas reviews que he leído.

IRON MAN

IMAGEN 9

Formato 2:40. Notable definición. Sobre todo en escenas diurnas. Tanto la colorimetría como un leve grano, le da un toque muy cinematográfico. Un aspecto menos "digitalizado" que algunas producciones actuales, lo cual se agradece.


SONIDO 7.5

En este Dolby True HD (algo impensable en los Blu-rays actuales de Sony) ocurre algo similar al "Increible Hulk".

Tiene unos graves espectaculares. Pero le falta pegada en los frontales. Algo que se puede observar- o mejor dicho- escuchar en por ejemplo, efectos de disparos y explosiones.

Un ejemplo perfecto de ello es la escena en la que la armadura grande Iron Man sale de la cueva en Afganistán. El canal LFE es tremendo en esa escena, tiembla la sala entera. De los sub-graves más fuertes que hemos escuchado. Bárbaro. Y sin embargo, luego salimos decepcionados al escuchar los bajos efectos de disparos de sus enemigos, y las explosiones posteriores al escapar.

Eso mismo se puede aplicar a toda la película. De lo contrario hablaríamos de una nota mucho más elevada. Porque los diálogos son precisos y claros, los efectos surround no están nada mal (aunque en "El increíble Hulk" son mejores) y la música tiene una buena fidelidad. 

Como ya digo, el canal LFE es lo mejor de la función. Ya sea en la primera prueba de vuelo de Tony Stark/Iron Man, en la explosión del misil "Jericho", en las escenas de su secuestro, o en la persecución que mantiene con 2 cazas de las fuerzas aéreas. Pero hay muchas más secuencias. Cabe reseñar que la pista inglesa tiene unos graves un pelín más definidos y potentes, algo que se puede notar en la batalla final.

LA BATALLA DE LOS 5 EJÉRCITOS

Debido a que es la peli más corta de la saga entera (130 minutos sin títulos de crédito), también es la que anda mejor de ritmo, sin bajones narrativos ni tiempo para aburrirse.



IMAGEN 9.9

Es obvio que este códec AVC en formato 2:40 tiene que lidiar también con menos tiempo de metraje, lo cual le beneficia en este BD. La imagen roza la perfección, con una gran definición, incluso en las escenas más oscuras y nocturnas, algo que no suele ser habitual.

Hay muchos BDs con gran definición en escenas luminosas, pero que pierden nitidez en las nocturnas. Cosa que afortunadamente no pasa aquí. Así pues se puede considerar una imagen de referencia. Quizás exista algún plano residual en el que se observe algo de realce de contornos mínimo, y es lo que le separa del 10. En general toda la trilogía de "El Hobbit", si en algo destaca, es en su sobresaliente definición y colorimetría, con una imagen cristalina y sin ruido.


SONIDO 9


Al contrario de lo que se ha contado en alguna web extranjera, no he notado una perdida de impacto con respecto a las 2 anteriores. Al menos en la pista Dolby castellana. Al principio notaba los diálogos un pelín bajos, pero subiendo 2 decibelios al volumen general (con respecto a las otras dos pelis), solucionado. 

El surround está bastante trabajado. Algo que notamos en escenas del dragón, o por ejemplo, cuando algunos enanos llegan a Erebor y llaman al resto del grupo, escuchándose los ecos de las voces en los traseros. También tiene buenos sonidos de ambiente (pájaros, viento, etc) en diversas escenas. Y se nota en los pasajes de más acción. Me ha gustado bastante el uso de los traseros en general, activos durante el metraje.

Aunque hay BDs que lo usan más, el subgrave es bastante efectivo en las escenas iniciales del dragón, en la liberación de Gandalf, y sobre todo en la batalla final de 45 minutos, cuando aparecen los Trolls, los devoradores de tierra, los impactos de rocas, así como el combate en los hielos entre Thorin y y el orco Azog.

Señalar una vez más la poca seriedad y rigurosidad de cierta web nacional al meterse con la post-producción sonora de la película (de forma incomprensible) al afirmar barbaridades ignorantes como que se quedaron sin presupuesto.

Estamos hablando de una trilogía que ha costado 500 millones de dólares, algo que para algún Iluminado debe ser serie B o Z, y no nos habíamos enterado hasta ahora.

Supongo que  en la trilogía EDSLA, de 300 millones de dolares, debieron grabar el sonido en monoaural...

Algunos no paran de hacer el ridículo, y hasta les encanta. Lo cual no nos molesta, lo agradecemos, porque nos reímos. Que siga el espectáculo. El problema es la desinformación, porque algunos se lo creen...

FAST AND FURIOUS 5

No suelo hacer críticas cinematográficas, ya que el blog está enfocado a análisis audiovisuales, pero de vez en cuando no está mal escribir algún comentario.

No es una saga que me guste mucho, pero si hubiera que elegir, parece que la opinión mayoritaria está en que la quinta es la mejor de todas. Aun con sus defectos. El personaje de Pataky no se sabe muy bien qué pinta al final, le sobra un pelín de metraje, etc.

La primera no tenía mal guión, pero le faltaba acción por temas de presupuesto. Su verdadera secuela, la cuarta (dado que volvían a salir los 2 protagonistas), servía para pasar el rato y tenía buenas escenas de acción, pero no me llegó a convencer.

La quinta reúne a un grupo de personajes que ya salían en anteriores películas, para cometer un gran atraco.

Para mí la sexta y la séptima han entrado en una espiral de degeneración. Dado que el guión es cada vez peor y se dan ciertos pasajes surrealistas y ridículos (un grupo de mujeres dándose palizas en Abu Dhabi por ejemplo). Parece que ha entrado en una espiral de auto-parodia, sin tomarse muy en serio a sí mismas, como si fuera la saga de los mercenarios.


IMAGEN 9

Excelente definición y colorimetría (colores cálidos) la de este BD en formato 2:35 (franjas negras). Nada negativo que añadir, aunque hay BDs con mejor calidad de imagen aun. Se aprecia un pelín de grano, que le da un toque de "cine".


SONIDO 9

Empieza el film con unos graves muy potentes en la escena del bus, sobre todo en lo que respecta a "golpes musicales". No es un canal LFE que pegue muy duro en comparación con otras películas, pero aún así es efectivo. Tanto acompañando a la música como en escenas de acción. Donde más se nota es quizás en esa escena de Dwayne Johnson a cámara lenta metido en una emboscada.

Canales bien separados, música nítida y efectos sonoros con dinámica y agresivos, algo que se nota en rugidos de motores, choques o disparos, en esta pista DTS castellana a 768 kbps, típica de Universal.

ARTÍCULO SURREALISTA

Todos hemos estado alguna vez en salas de cine con un sonido lamentable, con escasos efectos surround, con un sub-grave inapreciable, con el rango dinámico capado, con sonido chillón, o al contrario... emborronado, metálico, con el volumen altísimo (en Madrid me ocurrió eso por ejemplo en alguna sala), o al revés, con el volumen tan bajo que no se oían casi ni los diálogos.... 

Bueno, y también he estado en salas con un sonido muy bueno. No todo va a ser malo.

Pero en cierta web que muchos ya os imagináis, leí un artículo en el cual echaba pestes contra un cine de Barcelona. Calidad de imagen-sonido lamentables, empleados lamentables, etc...

Pasan los días y escribe una segunda parte del artículo en el que se DESDICE y CORRIGE, punto por punto, todas las pestes que había echado. Simplemente porque le habían invitado para darle explicaciones en privado... Suponiendo que fueran sólo explicaciones, claro...

Me quedo casi sin palabras. Es decir, como dio una pésima imagen del cine, le invitaron y se desdice al 90% de todo lo dicho. 

Pero bueno, tampoco me sorprende demasiado. Teniendo en cuenta las campañas anti Warner- Paramount (y alguna más) que ha montado este señor basándose en conspiraciones falsas sobre las pistas Dolby castellanas.

Sorprender ya no sorprende. Pero que algunos nos reímos con estos gurús iluminados... eso está claro. 

Esto no es serio, por favor...

EL HOMBRE DE ACERO

IMAGEN 9

Notable definición, con algo de grano cinematográfico que le sienta bastante bien (hoy en día están de moda los BDs con un aspecto demasiado digital), y buenos colores. Formato 2:40 (franjas negras).


SONIDO 9.5


La dolby castellana está grabada a un volumen bastante alto. Tiene unos diálogos con buen cuerpo y un buen uso del surround. La dinámica es un poco contradictoria en esta pista sonora.

Porque mientras en escenas como el combate en Smallville podría tener más agresividad en los frontales (y no es el único ejemplo), en escenas como la de Superman atacado en el aire por una especie de calamares mecánicos, es muy agresiva. Así como la escena de New York y la máquina planetaria.

Hay BDs que tienen más pegada, pero tampoco es que éste sea un caso de dinámica "capada".

Los graves son muy duros, durísimos. Quizás se abusa demasiado de ellos en "golpes musicales". La destrucción de Krypton, la escena de la máquina planetaria (brutal), Jor-el huyendo de una explosión, la primera vez que Clark Kent se pone el traje de Superman, el tornado, etc.

El sub-grave es totalmente hiper-activo en este BD. Me quedo hasta corto.

MORTADELO Y FILEMON

Pese a sus defectos, (no siempre se parece al humor de Ibañez), para mí ésta es la mejor adaptación de Mortadelo y Filemón. Está claro que no debe salir del terreno de la animación. Con actores reales no es lo mismo.

Lo peor de la peli es sin duda el doblaje, que es un desastre. Le han metido tantos "acentos" a algunos personajes, que a veces no se entiende absolutamente nada. Y además queda completamente ridículo. Una pena, porque con un doblaje diferente, la peli ganaría muchos enteros. También se echa en falta un villano más carismático, de más categoría. Y que no sea necesariamente un "gangster". Hay comics que tienen villanos más sobrenaturales o al menos, originales.


IMAGEN 8

Esté codec AVC presenta un formato 1:85. Sin franjas negras. Excelente definición y colorimetría. Y sería incluso de referencia si no estuviera lastrado por algunos planos con imagen "parpadeante" y realce de contornos (dientes de sierra). Se suele ver por ejemplo en cabellos, bigotes, cuchillos colgados en pared, o algunas armas.

Ignoro el motivo, pero molesta. Una verdadera pena, si no hablariamos de una imagen sin defecto alguno.


SONIDO 8

Sorprende ver un BD de Warner en Dolby True HD, pista castellana. Seguramente por ser una producción española. Es algo inédito.

Comento esta pista HD, debido a que no dispongo de Dolby Atmos. Por desgracia, al tener una PS4, a diferencia de la PS3, no te indica el bitrate. Pero por lógica tendrá mínimo 2 mbps.

Los diálogos suenan muy bien, aunque lastrados por los acentos, como ya dije anteriormente. El surround es un poco esporádico, podría usarse mucho más. Pero llama la atención en escenas como la de la grúa dando giros a gran velocidad, casi al final.

El subgrave trabaja de forma excelente en este film. Tanto en música (algo que ya se nota al principio) como en efectos LFE (choques de edificios, helicópteros, etc).

Toda la pista de audio tiene una notable calidad. Estaríamos hablando de una nota sobresaliente, si la dinámica, el impacto de los canales frontales, fuera superior. En ese aspecto le falta algo de agresividad.

Llama mucho la atención que en ciertas "reviews" no se comente nada de ésto... Motivos comerciales obviamente.

EL INCREIBLE HULK

IMAGEN 9

En este códec AVC en formato 2:35 la definición y limpieza de la imagen es impecable. Hay BDs que incluso la superan, pero sin duda está a un nivel sobresaliente. Algo que se nota tanto en planos lejanos como en detalles de los primeros planos, por ejemplo, pelos de barba en la cara de los actores. Tiene colores algo saturados, lo cual le da cierto toque cinematográfico.


SONIDO 8

Es un poco surrealista lo de este BD. Lo distribuye Sony, y podemos ver el logotipo de Universal al empezar la peli. Aparte de ese desconcertante detalle, Sony siempre suele usar DTS-HD en sus pistas, o incluso PCM en los primeros BDs.

Pero no es éste el caso, ya que como excepción se usa Dolby True HD en pista castellana e inglesa. Ésta última levemente mejor en precisión y potencia. 

Para mi gusto, las reviews de ciertas webs extranjeras, sobrevaloran demasiado la calidad del sonido de este film. Seguramente por motivos comerciales. 

Porque aunque hay que admitir que el trabajo del surround trasero y el subgrave, es muy bueno, tiene un talón de aquiles, como ya sucedía en Iron Man también: la dinámica. Le falta impacto en los canales frontales. Algo que se puede apreciar en escenas de tiroteos u otro tipo de efectos sonoros en las escenas de acción. Le falta pegada.

Y no sólo eso. También hay cierta sensación de "enborronamiento" del sonido. Debido a un exceso de utilización de frecuencias medias, y una escasez de frecuencias agudas. Algo que por ejemplo se nota mucho en el combate final.

Un combate final que tiene un subgrave espectacular, algo que se percibe en las excelentes pisadas sonoras de los dos monstruos. Pero el canal LFE también hace un soberano trabajo en la escena de las armas sónicas atacando a Hulk, produciendo un efecto "intermitente" en los graves muy bien conseguido. En general, el subgrave es bastante utilizado durante el film. Y si el resto de los apartados hubiera estado a ese nivelazo, estaríamos hablando de un sonido de referencia, y no "simplemente" notable.

A partir de entonces, las pelis de Marvel "espabilaron" mucho en sus pistas sonoras, dotándolas de mayor agresividad en canales frontales y traseros.

LOS VENGADORES

IMAGEN 10

La calidad de imagen está a la altura de pelis como Avatar, en definición, colorimetría y "limpieza" cristalina. Sin defecto alguno. Aunque habrá quien prefiera una imagen de aspecto menos "digital". Formato 1:85, lo cual le da un aspecto algo televisivo.


SONIDO 10

Para mí es el BD de Marvel con mejor sonido. Comento la pista DTS  castellana a 1.5 mbps (típico britate de Disney). Canales bien separados, buenos efectos surround y una dinámica muy agresiva en frontales. Algo que podemos comprobar al comienzo con la explosión del teseracto, el impacto del martillo de Thor en el escudo del Capi, o la batalla final, por poner algunos ejemplos.

El subgrave es salvaje. Bajando de los 30 hz y con gran impacto. Ya sea al comienzo del film en la base de Shield, con los "motores" de vuelo de Iron Man, los graves del "portaaviones" de Shield (cuando es atacado y averiado), el impacto del martillo de Thor en la cabina de cristal acorazado, el combate entre Hulk y Thor, o la multitud de graves contundentes que emergen en la batalla final.

Son tantos los ejemplos que te quedas corto, porque su uso es durante gran parte del film. Un canal LFE que es pura DEMO.

Un blu ray de absoluta referencia audio-visual.

LAS TORTUGAS NINJA

Reconozco que me gusta más esta versión que la vieja, que a nivel de presupuesto era algo "cutre". Y eso que no soy muy amigo de los remakes en general. Pero siempre hay buenas excepciones.


IMAGEN 9.5

La fotografía, como es habitual actualmente por razones que se nos escapan a muchos, es algo oscura. Pero no se puede negar el nivel de gran definición que exhibe este códec AVC en formato 2:40 (rayas negras). Algo que demuestra todo su potencial en escenas diurnas y más brillantes.  


SONIDO 9.9


Absolutamente brutal la pista Dolby castellana a 640 kbps. Sólo opinará que esta pista tiene "capado" su rango dinámico aquel que en su AVR realmente lo tenga así seleccionado (a lo mejor sin saberlo, ojo). 

Y es una pena que a día de hoy todavía haya webs que no sepan diferenciar el rango dinámico del bitrate.

Tiene una dinámica muy agresiva, unos efectos sonoros bien cuidados y notablemente precisos. Unos diálogos con cuerpo y quizás el surround trasero se podía haber explotado algo más.

La persecución en la nieve es un auténtico espectáculo multicanal digno de demostraciones.

El subgrave es atronador en muchos momentos, bajando a 30 hz con facilidad. Suena durante casi todo el film, pero en escenas como la de la nieve o la caída de la gran antena, es absolutamente salvaje.

Es una peli producida por Michael Bay, el mismo de Transformers 4, ya comentada en este blog, y no me extrañaría nada que el responsable técnico de sonido fuera el mismo. Porque hablamos de un sonido de absoluta referencia. 

Ultimamente, hay que reconocer, que en los últimos estrenos, a nivel sonoro se están luciendo. Incluso hasta "saturando" el mercado de pistas sonoras que son ejemplares. Y quizás por eso no le pongo un 10. Porque sabemos que siempre hay incluso algo mejor. Hay que ser exigentes.

JACK CAZA GIGANTES

La vi esta semana, hasta ahora no la había visto, y me ha parecido espectacular y entretenida. Se notan los 200 millones de dólares invertidos en ella. Aunque el CGI de los gigantes, para mi gusto, parece un pelín de dibujos animados. Prefiero una animación más "realista".


IMAGEN 9

En este códec AVC en formato 2:40 se nota, sobre todo en escenas finales, que tiene una excelente definición. Sólo se ve algo perjudicada por el hecho de que es una fotografía algo oscura en la mayor parte del metraje, y entonces no puede demostrar su verdadero potencial. Tiene un aspecto digital, eso sí, totalmente limpia de cualquier tipo de grano.



SONIDO 10

Y le pongo un 10 sin ningún tipo de duda a la Dolby castellana a 640 kbps. Me ha sorprendido muchísimo. Se nota que Bryan Singer le da importancia al sonido, y se nota toda la pasta invertida en post-producción.

Si al principio escucháis que los diálogos no son muy altos, ni se os ocurra elevar el volumen, porque la dinámica es muy agresiva y acabaréis a lo mejor bajándola.

Lo que cuentan en cierta web sobre que la diferencia entre la pista Dolby y la inglesa, es como si hubiera una manta encima de los altavoces, es una absoluta falacia. Una gran mentira.  No os dejéis manipular, porque la pista castellana es muy similar a la inglesa.

Os va a costar mucho encontrar blu rays con mejor sonido que éste. Del mismo nivel sí, pero no mucho mejor. El surround está excelentemente tratado en efectos, por ejemplo, de lluvia. Los efectos se emiten bien separados en cada canal. Perfectos en su direccionalidad.

Y el subgrave es colosal con las pisadas de los gigantes (su primera aparición, en el minuto 40, es brutal). La verdad es una pista sonora muy bien trabajada en su canal LFE, acorde a los tiempos actuales. La batalla final es un espectáculo multi-canal, sin olvidar el choque de la gran "planta" cuando cae desde el cielo a tierra, arrasando con todo. Señalar como curiosidad, que en mi subwoofer de 200W nominales, tenía el volumen al 55% de su capacidad.

Lo dicho, sonido DEMO 100% recomendable para demostraciones. Una gozada.

REY ARTURO

IMAGEN 9

Tiene una colorimetría que tiende, a base de filtros, un poco hacia el verde, algo que se observa incluso en las escenas que no salen los paisajes británicos. La definición de este códev AVC en formato 2:35 es buena, pero tampoco excepcional. Se observa grano cinematográfico, que acompaña bien al visionado.


SONIDO 9

Me refiero a la pista dolby castellana a 640 kbps, que está bastante igualada en resultados (que no en bitrate) a la PCM inglesa. El surround se usa esporádicamente para sonidos de ambiente, o con trotes de caballos en ciertas escenas. Los diálogos tienen buen cuerpo y son altos.

Los efectos sonoros de espadazos, golpes, caballos, etc están bien elaborados para el canal central y el resto. La gran BSO de Hans Zimmer se reproduce con mucha fidelidad. Los canales están bien separados.

En cuanto al subwoofer, usa bastante los graves durante el film, pero más que nada como acompañamiento a los frontales. En forma de "golpes musicales", quizás un poco excesivos, para dar una sensación de épica o grandeza.

Donde más se nota el canal LFE es en la espectacular escena multi-canal de los sajones avanzando por el hielo, que se va rompiendo poco a poco. Una de las escenas más agresivas y espectaculares en todos los aspectos.

También tiene buenos graves en el combate final, con la puerta del gran muro, o el fuego resultante de las flechas en la hierba, por ejemplo.

DRACULA: LA LEYENDA JAMÁS CONTADA

Esperaba peor película la verdad, por eso no fui al cine en su día, y esperé a verla en casa. Debido a que sin títulos de crédito, dura menos de 90 minutos, no da tiempo a aburrirse. Como film es una "palomitada", pero entretiene bastante.



IMAGEN 9

Este códec AVC en formato 2:40 tiene buena calidad en general en nitidez y colorimetria. Una definición que cumple con el standard blu ray, pero que tampoco sorprende. Se observa algo de grano cinematográfico. 


SONIDO 9

Me ha gustado bastante la pista DTS  castellana a 768 kbps (típica de Universal). Tiene una mas que notable calidad, dinámica agresiva y efectos sonoros perfectamente localizados y distribuidos. El primer susto en la cueva que descubren al principio del film.

El surround trabaja muy bien en escenas de "murciélagos" y "teletransportaciones" vampíricas. Asi como en escenas de ambiente, como por ejemplo cuando Vlad siente por primera vez sus poderes en el bosque, escuchando de forma milimétrica lo que le rodea.

En el minuto 30, los cañones turcos que disparan al castillo, se hacen notar de lo lindo, bien reforzados por el canal LFE.

El subgrave también pega muy fuerte en la escena del "tornado" de murciélagos, cuando los turcos atacan a los rumanos, casi al final de la película.

300: EL ORIGEN DE UN IMPERIO

IMAGEN: 9

Buena definición, incluso en escenas nocturnas. Imagen limpia, y sin ruido (a diferencia de la primera parte), en este códec AVC en formato 2:40.


SONIDO 9.9

La dolby castellana tiene un sonido sobresaliente. Llama mucho la atención el campo sonoro, (llena la sala entera como pocas veces se ha "visto"), que crea los frontales y traseros. Hace trabajar a tope los canales del Home cinema. En especial con la música, que además pega con buenos graves, debido a que tiene mucha percusión. 

Es una pista de audio muy agresiva, y eso ya se pone de manifiesto cuando aparece Jerjes, y en la batalla inicial en la costa. Poderoso lo que se siente en el minuto 35 y 45 (batallas).Personalmente no me gustan los BDs con diálogos excesivamente altos, que te hacen bajar el volumen y luego pierde impacto en el resto de canales. Siempre me han gustado equilibrados, como es el caso. El surround también trabaja bien en música y efectos sonoros.

El subwoofer pega de forma impactante. No sólo en escenas de choques de barcos (hay varias batallas marítimas con explosiones incluídas), sino también en "golpes musicales".

La primera parte tenía buen sonido. Pero en este caso es mejor.

GIJOE VENGANZA

Para mí el trailer de esta secuela es peor que la película. Recuerdo que cuando vi el trailer me produjo verguenza ajena (sobre todo ver a Bruce Willis ahí metido), pero a pesar de ser el tipo de cine "palomitero" que es, me ha parecido más entretenida y espectacular, por lo tanto menos aburrida de lo que me imaginaba. 


IMAGEN 9

Este códec AVC en formato 2:40 cumple con lo esperado. Aunque las cosas como son, hay blu rays con mejor definición. Es buena, pero podría ser mejor. En la escena de las montañas es donde más saca su potencial. No se puede decir lo mismo de escenas nocturnas.


SONIDO 10


El sonido me ha sorprendido muchísimo.  Estoy encantado con la pista Dolby castellana, la que he probado. Es un sonido de auténtica referencia. Los primeros minutos engañan, parece que la pista sonora va a ser del montón. Pero creerlo, es caer en la trampa.

He leído en cierta web un "análisis" que no se ajusta a la realidad de este blu ray. Para nada es cierto que a la música se le otorgue prioridad con respecto a los efectos sonoros. En otros BDs sí ocurre. Pero no es el caso. La pegada de los frontales tiene un impacto memorable en las escenas de acción. Lo cual hace pensar que en ciertos sitios ponen notas a las películas sin haberlas probado siquiera. Preocupante.

 El dolby castellano tiene una agresividad impropia de un sonido "capado". Lo cual demuestra una vez más lo que comentaba en el anterior artículo. La desinformación es un grave problema, así como la falta de rigurosidad, por vendettas personales y motivos comerciales, que engañan a los usuarios.

El surround destaca mucho en la escena del ataque de los helicópteros nocturno, o con los "mosquitos-sonda", por ejemplo. Lo cierto es que el uso de los traseros está muy bien elaborado durante las escenas de acción.

El subwoofer es extremadamente bueno, baja muchísimo y con gran pegada. Un canal LFE que merece una medalla.

La explosión de la montaña (toda la escena de persecución es un festival multi-canal), la destrucción de Londres, la fuga de la prisión, el ataque de helicópteros, la batalla final... Es de esas pelis en las que te quedas corto poniendo ejemplos, y es hasta difícil hacer memoria, porque la cantidad de momentos que son un espectáculo sonoro es muy numeroso.

Lo dicho, la pista Dolby es una gozada para los sentidos. Otros BDs anteriormente analizados, son películas que ya tenía vistas hace tiempo. Pero no es el caso de ésta, que vi por primera vez esta semana.

La V.O no la menciono, porque no he tenido la oportunidad de analizarla. Aquí no analizo pistas sonoras que no he escuchado, para éso ya están otros.

THOR: EL MUNDO OSCURO

IMAGEN 9


Esta secuela se llama "El mundo oscuro". Y nunca mejor dicho. Porque es oscura hasta la fotografía. Y ese es su gran problema, como pasaba también en el BD Godzilla. Porque a pesar de que este AVC en formato 2:40 (franjas negras) tiene una gran definición, está completamente lastrada por su excesiva oscuridad.
Alguien se ahorró un montón de pasta con los focos a la hora de iluminar la filmación, o a alguien se le fue la pinza con los filtros de oscuridad en post-producción. Pero la culpa no es del Blu-ray en sí.


SONIDO 9.5

Y me refiero a la excelente pista DTS-HD inglesa. Porque en la castellana existe una chapuza de las buenas. Los efectos sonoros de golpes, espadazos, etc que suelen salir del canal central están aquí completamente capados, casi eliminados.  Y eso en los combates molesta enormemente. 

Cosa que no ocurre en la V.O. No es un BD que use mucho el surround (tiene efectos de lluvia y rayos en los tiroteos que destacan). Los diálogos tienen bastante cuerpo, y en efectos sonoros y musicales multi-canal es posible que haya exceso de frecuencias medias, y le falten algunos "toques" agudos,  aunque tampoco llega a "emborronar" el campo sonoro en ningún momento.

La dinámica es muy agresiva. Como se puede notar en los truenos que bajan del cielo (cuando Thor se teletransporta varias veces), ya que en los frontales pega de forma sorprendente.

O la escena final en Londres cuando llega la gran nave destrozando el suelo.

El subwoofer es de los más duros en cuanto a pegada que he escuchado. Baja a 20hz y con gran contundencia.

-El prólogo con el combate inicial.
-Thor contra el gigante de piedra.
-Natalie Portman en la otra dimensión, junto al éter. (pega un buen susto y quizás sin venir a cuento).
-Minuto 45. Choque de nave élfica en Asgard rompiendo columnas. Brutal.
-Batalla final en Londres.

Y me estoy quedando muy corto. Porque hay muchos más ejemplos. En las pelis de Marvel el canal LFE suele impactar. Cabe comentar que en la pista castellana el sub-grave está algo más descontrolado.

LA CONSPIRACIÓN WARNER/PARAMOUNT

La desinformación es siempre preocupante.


Ciertas conspiraciones que se han montado algunos Iluminados, por motivos comerciales, y que hay gente que se traga como si fuera palabra de Dios. 

Salvar al soldado Ryan es un BD de Paramount. Con un dolby castellano a 640 kbps, casi como un DTS en cuanto a bitrate.

¿Dinámica capada? Si es un sonido de referencia en todos los aspectos. Hay BDs que lo han superado (lógico, es del año 98), pero mantiene el tipo perfectamente.

¿Misión imposible 4 dolby castellana CAPADO? Si tiene una agresividad en canales frontales y un subwoofer brutal. ¿Que la pista inglesa es un poco mejor? Correcto.

Y también ese dolby true hd está grabado a un volumen MAYOR.  Dato muy importante que engaña a más de uno. Algo que también ocurre en Transformers 4.


¿Transformers Era de la extinción un sonido capado? Si tiene una pista Dolby que es pura DEMO en todos los apartados. ¡Está en el TOP 3 del Blu ray! 

¿En el ojo de la tormenta capada?

Podríamos seguir, porque la lista Paramount/Warner es larga.


¿Pero qué locura es ésta? ¿acaso tienen el control de gama dinámica comprimido en el AVR? Pues no , señores. Y no es tampoco una locura.

Son intereses comerciales. Paramount y Warner no invierten en publicidad en ciertas revistas. Y hay "vendettas". Temas personales. Venganzas. "Tú no me haces caso a mis exigencias, y yo te perjudico comercialmente".

Y eso  por desgracia es desinformar al consumidor. No os dejéis engañar con mentiras. Los oídos no mienten cuando lo escuchas y comparas.

LA DESOLACION DE SMAUG

IMAGEN 10

Un BD de imagen DEMO. Limpia, cristalina, gran definición. Cambios de colorimetría con filtros según la escena. Todo perfecto en este AVC en formato 2:40.


SONIDO 9

La pista inglesa suena un pelín más nítida que la castellana, como se puede observar por ejemplo en la escena de los barriles y el agua (cuando los enanos escapan del reino élfico). Algo que se nota en la música. Pero como ya digo son diferencias mínimas.

En esa escena de los barriles se nota que a este BD le hubiera venido bien que tuviera más impacto, más dinámica en los frontales, en los efectos sonoros de golpes, espadazos, etc. 

El surround se usa bastante bien, por ejemplo el combate final con el dragón pasando por encima de los enanos (y los espectadores). O en esecnas de orcos en ciudad del Lago. 

El subwoofer, que durante la peli parece que actúa poco, es precisamente en esas escenas finales con Smaug, en donde se luce bastante. En los últimos 45 minutos baja a 30 hz y a gran potencia, trabajando de forma excepcional.

El canal central, combinado con el LFE, es sensacional con la voz de Smaug. De lo mejorcito que he escuchado en cuanto a graves en diálogos.

KING KONG

IMAGEN 10

Este códec VC-1 en formato 2:35 sorprende en su definición. El nivel de detalle en los primeros planos de los actores, y en la vegetación de la selva, es de referencia.

Tiene un colorido bastante cinematográfico, algunas veces modificado con filtros, y en algunos planos un contraste alto. No importa que el film dure 3 horas (más en la versión extendida). El bitrate es alto, y no se resiente en ningún momento.


SONIDO 9.5

Muchas veces la diferencia entre otorgar un 9.5 o un 10, se debe más a gustos subjetivos que a la propia realidad, debido a que la diferencia es fronteriza y nimia. 

El DTS castellano está grabado a un volumen alto. El canal central luce de maravilla con los rugidos del gorila. Los canales están muy bien separados. La música y los efectos sonoros son limpios como un diamante, en frecuencias medio-agudas.


El surround destaca en las escenas de acción, sobre todo en el motor de las avionetas en la escena final en New York.

El subwoofer pega duro, por debajo de 30 hz. Escenas para test de audio hay para elegir: El barco chocándose con los arrecifes, la estampida de dinosaurios, los rugidos de King Kong cuando exige bailar a la chica, o el combate contra los Rex. Y sólo es una muestra, hay mucho más. De graves está repleto este BD. Aunque hay pelis en los que el LFE es aun mayor.

Efectos de sonido como disparos les falta algo de fuerza en los frontales.

LA AMENAZA FANTASMA

IMAGEN 8


Esté codec AVC en formato 2:35 tiene una colorimetría y un aspecto muy cinematográfico. Pero hay que reconocer que a nivel de definición, aunque supere claramente al del DVD, no es todo lo detallista o nítido que se desearía. Se filmó con cámaras HD que en esa época no eran tan eficientes como ahora. En primeros planos, rostros de actores, se nota que sale un poco borrosillo, por el DNR aplicado para quitar grano.


SONIDO 10

El DTS castellano e inglés son de un nivel similar. Ya en DVD, las pistas Dolby eran bárbaras. Sonido de referencia, lo cual tiene mérito en un film del año 1999.

Sí es cierto que en  los films de FOX, en esa época no tenían en el doblaje una equalización con tanto cuerpo como las de ahora, pero en todo lo demás destaca sobresalientemente.

Una dinámica muy agresiva, que ya se pone de manifiesto con la explosión inicial de la nave de los Jedi. Y que en escenas de explosiones y sables laser de la batalla final es buenísima. Con un excelente apoyo del surround trasero en las escenas de acción.

El LFE es mítico. Sobre todo en la carrera de vainas, bajando a 
30 hz, a gran potencia, y de forma continua. Una de las mejores escenas "LFE" de la historia. Perfecta para hacer test de pruebas.

También pega muy duro en la primera media hora del film (nave en el bosque pasando por encima de Liam Neeson, nave submarina por Naboo), así como la brutal batalla final, y la lucha entre Jedis contra Darth Maul.

BATTLESHIP

Lo reconozco. Battleship es un auténtico panfleto de alistamiento para la Marina estadounidense. Y también un BD de referencia audiovisual.


IMAGEN 10

La calidad de imagen de este BD está a la altura de las más grandes. Es sumamente difícil encontrarla defectos. Quizás la extraña manía que tienen hoy en día de meter filtros en post-producción para oscurecer la imagen. 

Pero ese es un hándicap de dirección de fotografía. Y no un defecto del BD. Que a nivel de definición, detalle y colorimetría da un auténtico repaso. Abundan mucho los efectos de "lens-flare" (destellos). Formato 2:40 (franjas negras). Los paisajes hawaiianos lucen de escándalo.


SONIDO 9.9

Y no le pongo un 10 porque algunos BDs comentados aquí incluso le superan (por poco).

La nitidez de la música, la separación de canales, la agresiva dinámica en las escenas de acción, el notable surround... Este BD es una delicia para el audiófilo en su pista DTS castellana a 768 kbps.

El subwoofer pega de lo lindo. No llega a los niveles bárbaros de Transformers 4 (y alguna que otra aquí analizada), pero el trabajo LFE es de absoluta referencia.

Hong Kong, los motores de los grandes barcos, los naves marítimas alienígenas (saltando por encima del protagonista), los campos de fuerza, el ataque a Honolulu con las "sondas", la destrucción y hundimiento del destructor, el enfrentamiento final entre los 2 barcos... Son tantos y tantos los ejemplos, que me quedo corto.

TRANSFORMERS 4

Reconozco que esta saga no me gusta, en especial las tres primeras, que eran incluso más cómicas (un humor  y unos personajes que daban verguenza ajena) que la cuarta parte, que al menos es mi preferida.

El exceso de metraje, el exceso de escenas de acción y CGI, tampoco ayuda. El espectador, si no ve la peli en dos partes, puede acabar psicológicamente empachado. 


IMAGEN 9

Presentado en formato 2:40, y con algo de grano, la definición es notable. Los espectaculares paisajes rodados en China destacan especialmente en cuanto a colorimetría. Los colores suelen ser saturados, y la iluminación oscura, en la mayoría de pelis de Michael Bay. Hay cierta irregularidad en algunos planos, en los que se observa algo de "ruido". También se observa realce de contornos en escenas iniciales como la del teatro. 


SONIDO 10

El sonido está seguramente en el TOP 3 del Blu-ray. No puedo opinar sobre el Dolby Atmos, dado que no tengo un AVR compatible. Pero la pista Dolby castellana a 640 kbps es de referencia.

Una dinámica feroz e impactante, unas frecuencias medio-agudas ultra-nítidas, un canal de diálogos con muy buen cuerpo, un surround espectacular asi como muy activo y un canal LFE que es una auténtica salvajada.

Tened cuidado a qué volumen lo ponéis, porque en algunas escenas literalmente tiembla la sala, bajando a frecuencias de 20 hz. Mi subwoofer baja a 30hz y en muchas ocasiones me cuestionaba si los técnicos de sonido querían "castigar" a los espectadores. Y eso ya se nota desde el brutal comienzo, lleno de graves.

Este BD lleva a los frontales y traseros a trabajar al límite de vuestro Home-cinema. Pero en el caso del subwoofer, hacerlo trabajar a destajo durante 2 horas y media (tiene escenas de acción muy largas, en especial la última media hora en China), lo lleva al "borde de la avería". 

La pista castellana está grabada a un volumen alto , pero la inglesa incluso más. De hecho, nunca he encontrado un BD que esté grabado a un volumen más alto que esta pista Dolby True HD. Aunque también hay que indicar que el canal LFE está 1 db más bajo que el castellano.

Es uno de esos films que llegan a crear fatiga auditiva, debido a su sonido y  larga duración. Asi que estáis avisados.

PROMETHEUS

IMAGEN 10


Qué gran calidad de imagen tiene este códec AVC en formato 2:40. Qué definición en paisajes (de Islandia), y en los actores humanos. Hasta en los más pequeños detalles. Una imagen totalmente limpia de "ruido". Y una colorimetría viva y rica. Con algún filtro para mostrarla algo oscura. Un ejemplo de cómo debe ser un Blu-ray.


SONIDO 9.5


Aunque el DTS-HD inglés se muestra más nítido en la música, levemente mejor en frecuencias agudas, lo cierto es que el canal LFE de la castellana es más potente.

Dado que no poseo el Blu ray USA no puedo saber si es un defecto de la pista inglesa vendido en Europa. O si simplemente, la pista castellana está más "descontrolada" en los graves.

El subwoofer baja a 20 hz y bien fuerte en escenas como:

La inicial. Con el sacrificio del ingeniero, y la gran nave.

La nave Prometheus en el espacio.

O la colisión entre las 2 naves al final. Entre muchos más ejemplos.

Aunque a mí personalmente me gusta más el uso del subwoofer en otras películas, algunas de ellas ya mencionadas en este blog.

Los diálogos son nítidos como un diamante. Así como la separación de canales.

El surround es una maravilla en este BD. Se usa bastante, como por ejemplo en el frenazo de la Prometheus cuando el androide está paseando, al principio.

Pero destaca especialmente en la tormenta. Donde podemos escuchar el ruido del viento y de la "tierra". Tanto por la izquierda como por la derecha alternativamente, y en los dos canales a la vez.

Llama mucho la atención la espacialidad sonora que se crea en la sala cuando uno de los ingenieros activa su nave para marcharse.

WATERWORLD

IMAGEN 8.5

Notable definición, algo que se pone de manifiesto en las escenas marítimas diurnas. Tiene un poco de grano cinematográfico, algo que se puede observar mirando al cielo. La colorimetría es algo saturada y apagada en algunos momentos, pero éso no es un defecto en este códec AVC. Sino algo propio de como fue originalmente fotografiada. Formato 1:85 (sin franjas negras).


SONIDO 6

Voy a ser duro con el apartado sonoro, porque no está a la altura. Cuando uno lee reviews extranjeras donde le puntúan con un 4/5, está claro que es por motivos comerciales.

Lo único que se salva en esta pista DTS-HD inglesa es el surround. Los altavoces traseros son bastante utilizados durante todo el BD, para efectos ambientales (agua, viento, chasquidos de metal, etc).

Pero el resto parece más propio de un Dolby surround. Le falta pegada, dínamica, impacto, en los canales frontales. Los efectos sonoros (como disparos por ejemplo) suenan a "antiguos". 

El canal LFE brilla por su ausencia. Actúa al comenzar la peli con esa impresionante imagen del planeta Tierra. Durante el resto del BD, se nota ligeramente en alguna explosión y poco más. Uno a veces hasta duda de que realmente haya canal de efectos de baja frecuencia.

Los diálogos a veces son solapados por los efectos sonoros, no son del todo claros. De la música se puede decir lo mismo. Da la sensación de que los canales no están bien separados. 

No es excusa que sea del año 1995. En esa época ya se realizaba 5.1 muy bueno en pelis como Jurassic Park, Seven o Mentiras arriesgadas. Creo sinceramente que se tenía que haber contratado a otros técnicos de sonido. Sobre todo teniendo en cuenta el pastón que se invirtió en esta entretenida película.

En cuanto a la pista castellana, es incluso hasta peor. Un DTS más falso que una moneda de 4 euros.

300

La segunda parte la alquilé en su día (ya veremos si más adelante la compro). Y aunque a nivel argumental prefiero la primera, sí reconozco que a ésta le falta algo de acción. Lo pongo simplemente como reflexión personal.


IMAGEN 8

No acabo de entender cómo es posible que reviews nacionales y extranjeras coloquen un 10 a este BD. Supongo que por motivos comerciales. Porque lo cierto es que no lo merece. Ni de lejos.

Es cierto que la definición es buena (aunque superior en otros BDs), pero el problema está en ese grano intermitente que tiene. 

No tengo nada en contra de las pelis con grano cinematográfico (que en HD siempre llama más la atención que en DVD como es lógico). Y reconozco que hay pelis actuales que tienen una imagen demasiado "lavada" o digitalizada. Tanto que a veces parece video, al rodarse con cámaras digitales.

Pero el problema está en ese grano "parpadeante" en algunos planos. Con lo cual se crea un efecto de "cine mudo", que reconozco que me desagrada , y que afortunadamente, no ocurre en la segunda parte. Es un defecto propio de la filmación original. Que le añadan un aspecto granuloso en filtros de post-producción, de forma totalmente deliberada, no me importa. Que le cambien la colorimetría para darle un aspecto de novela gráfica, tampoco es cuestionable. Es una decisión de autor. 

Hubiera preferido que en esos planos "intermitentes", lo hubieran arreglado un poco. Es una pena, porque si no este códec 1080p/VC-1 merecería un 9. Pero ojo, yo no implanto dogmas. Mi calificación es subjetiva. Eso debe quedar claro.


SONIDO 9

La pista inglesa parece un poco más nítida en ciertos pasajes musicales,  y un mejor uso del canal LFE en escenas como la del rinoceronte cayendo al suelo, por ejemplo. Me refiero a la pista PCM. No se entiende por qué se colocó también una pista Dolby True HD, que en teoría es lo mismo. Sólo para ocupar espacio de más en el BD.

A la Dolby a 640 kbps  "made in Warner" castellana se le puede poner un 8.5 tranquilamente. El film empieza de una forma realmente agresiva con unos efectos de trueno que pegan algún susto.  Y unos diálogos en off con mucho cuerpo.

Esa dinámica notable se mantiene en todas las escenas de acción. En cuanto al LFE, sólo se usa en determinados momentos. Por ejemplo, en la llegada del ejército persa, cuando Leónidas habla con su segundo. En la lucha contra los "Inmortales" o las pisadas de los elefantes. Reconozco que en la segunda parte, los sub-graves se usan de una forma mucho más contundente. En ese aspecto le falta algo más.

El surround está bastante conseguido. Destaca la escena en la que son inundados por flechas.